@tuoitre1803
bởi vậy mới nói là nếu nó ko giãn nở thì tuổi nó là 93 tỉ năm đó, còn vì nó giãn gần bằng vt as nên thời gian bên trong nó co lại, con người cũng trong vũ trụ, nên con người đo dc là 13 tỉ năm, 93 tỉ năm co lại còn 13 tỉ năm .
@nova1475369
Cho dù là gì cũng vậy thôi. Hai hạt photon không thể dính sát vào nhau đến mức không có khoảng cách được. Thậm chí trong cấu tạo hạt cũng có thể có nhân và hạt khác nữa bay xung quanh nhân. Từ nhân đến hạt vẫn có khoảng cách và thậm chí còn đo được từ lý thuyết cho đến thực nghiệm
@dinhhuong193
bạn tìm hiểu khái niệm chất điểm xem, nói như bạn thì c cũng không phải là giới hạn tốc độ đâu nhỉ, vì thực tế lúc nào cũng có tốc độ lớn hơn 😃, nó mới gọi là vật lý lý thuyết bạn ak, không thể dùng những tưởng tượng trong cuộc sống mà nói nó đúng hay sai dc
bây h trở lại vd về chiếc xe, bạn ngồi trong xe thì khoản chắc từ bạn đến xe là = 0, vì rõ ràng lúc đó mông bạn chạm vào xe (bao gổm tất cả những gì thuộc và dính với chiếc xe), bây h cứ cho photon có nhân, nhưng bạn ngồi trên photon, khoản cách giữa bạn và photon là = 0 vì là khoản cách giữa bạn và photon (bao gồm tất cả những gì thuộc photon, bao gổm cả bạn) chứ đâu phải muốn tìm khoản cách từ bạn tới nhân của nó, bây h thì bạn và photon là 1 khối, vậy khoản cách là = 0 đúng chứ ?
@nova1475369
Giả sử bác tài xế lái xe đưa bạn từ Hà Nội ra Hồ Chí Minh. Khoảng cách từ bác tài đến chỗ bạn ngồi được bạn nghiễm nhiên "coi như" bằng 0 mất rồi. Và bạn đi từ chỗ bạn ngồi đến chỗ bác tài và bảo: "cho tôi xuống bến mộng mơ". Vậy từ lúc bạn nhấc mông đến lúc thốt ra được câu đó có tính là thời gian bằng 0? Hay vẫn mất một khoảng thời gian nào đó để nhấc mông đến chỗ bác tài mà bạn cho là khoảng cách bằng 0. Tương tự như thế quy chiếu cho thế giới vô cùng bé, và vì nó bé quá, bé đến nỗi bạn "coi như" khoảng cách bằng 0? Kỳ quá ta
@dinhhuong193
Tui nói khoản cách từ bạn đến chỗ chiếc xe là 0 khi bạn ngồi trên nó, bạn đi lạc đâu vậy, vậy bạn đang đứng trên mặt đất, khoản cách từ bạn đến mặt đất là lớn hơn 0 vậy chúng ta đang lơ lưng ak ?
Cho bạn thêm 1 vd nữa, 1 con cá đang bơi trên mặt nc, vậy bạn nghĩ khoản cách của con cá với nc là bao nhiêu
Có 2 lối dẫn ra cho vấn đề du hành không gian. Với khả năng tương lại sẽ có tàu đi được 99.99% tốc độ AS:
1. Chúng ta biết chắc nơi cần đến, chỉ cần lên tàu và đi thôi, với vận tốc 99.99% AS thì 500 NAS sẽ trôi qua như mới chỉ vài tháng.
2. Chúng ta cần thăm dò trước => sẽ phải chờ vài chục thế hệ để đợi con tàu thăm dò đi và về trong hơn 1000 năm.
@qwadro_fx
làm dc con tàu vậy là gần như không thể rồi bạn vì vấn đề về công nghệ, năng lượng và cả vật liệu nữa, chưa kể không thể 1 cái đùng là dc tới gần c, mà phải tăng từ từ, vậy tăng từ từ là trong bao lâu dc gần c, tui thấy khả thi hơn là tiếp tục đẩy mạnh nghiên cứu về worm hold thôi
có thể khi mà công nghệ tiên tiến đến mức có thể bẻ cong đường không-thời gian(giả thuyết lỗ sâu). Khi đó thì đi đến bất kì toạ độ nào của vũ trụ này cũng chỉ mất cùng một khoảng thời gian ngắn
Ai giải thích cho mình được không...đang nhìn thấy quá khứ 500 năm trước của hành tinh đó,vậy 500 năm ở đây là năm theo lịch chúng ta hay là 500 ánh sáng
@vincent_valentine_123
thế này nhé, giả sử bạn ngẩng đầu lên trời và nhìn thấy hành tinh ấy, thì tức là bạn đang nhìn hành tinh ấy ở thời điểm năm 1514 theo lịch chúng ta
Đọc đến trang 13 em mới đăng nhập để cmt. Phải nói là các bác tranh luận rất hay.
Em không phải là nhà khoa học hay nhà nghiên cứu. Nên cái gì mà cứ *các nhà khoa học phát hiện* thì em đều đọc mang tính chất là tham khảo và lưu trữ dưới dạng "muối" để "nêm" vào các tài liệu chém gió miệng của mình vs mấy thằng bạn khi ngồi trà đá mà thôi.
Dù sao thì các bác cứ tranh luận tiếp đi nhưng theo em đừng buông lời châm chọc, hay gây hấn. Sẽ thật thuyết phục nếu các bác đã nghiên cứu nghiêm túc và rõ ràng trong suốt quãng thời gian nào đó về thuyết tương đối, về thiên văn học, về chương trình Kepler, về ánh sáng lượng tử... và tranh luận tại đây mà kèm theo các số liệu dẫn chứng đã nghiên cứu/trích dẫn công trình nghiên cứu.
Nhưng dường như các bác (không phải tất cả - không vơ đũa cả nắm) chỉ là cưỡi ngựa xem hoa về lĩnh vực này... ngồi viết cmt. Em sẽ không nói các bác cưỡi ngựa xem hoa thế nếu như các bác chỉ dừng lại ở việc đưa ra quan điểm cá nhân, thay vào đó các bác lại gay gắt quá. Thật sự tranh luận này mà face to face thì có mà cầm gạch choảng nhau mẻ đầu rồi.
Theo kiến thức nông cạn còn sót lại trong thời gian đi học của em thì nếu mà nói một cái gì cách ta mấy năm ánh sáng thì tức là ta đang nhìn ảnh thật trong quá khứ của nó đã ngần ấy năm rồi. Nên nhớ đó là nếu ta nhìn thấy ảnh thật nhé và chỉ xét trên phương diện bắt được ảnh thật của nó chứ không xét ta sẽ đến đó bằng của nợ máy móc nào với vận tốc bao nhiêu. Với lại em chả hiểu chương trình Kepler này phát hiện ra cái thứ giống trái đất cách ta 500 năm ánh sáng kiểu gì. Chỉ mỗi cái vấn đề cách nhau 500 năm ánh sáng mà tranh luận thêm vào khái niệm co thời/không gian làm cái gì cho đau đầu rồi nói những từ động chạm nhau.
P.s: em là người từng đam mê vật lý. Nhưng giờ em chỉ thực dụng ham tiền thôi =)))))))