Tham dự Tech Lounge

Tham dự Tech Lounge


[The Big Picture] 45 năm trước, con người đặt chân lên Mặt trăng

levuongthinh
16/7/2014 4:30Phản hồi: 154
154 bình luận
Chia sẻ

Xu hướng

What is the truth? We believe in our eyes? No !!

Có 1 hình là Original, các hình khác đã được xử lý để nhận ra thằng TYA nấp đằng sau mà ko ai có thể nhận ra bằng mắt !

Big hoax

uploadfromtaptalk1405791826487.jpg uploadfromtaptalk1405791836579.jpg uploadfromtaptalk1405791850568.jpg uploadfromtaptalk1405791860315.jpg uploadfromtaptalk1405791870499.jpg uploadfromtaptalk1405791880148.jpg uploadfromtaptalk1405791889903.jpg uploadfromtaptalk1405791900853.jpg

(. )( .)
Ảnh giả vs ảnh thật .
(Được cái ảnh thật là do ko ghép hình, chụp chân phương do cam quay xuống bãi cát nền, chứ ko thật về tính chất sự kiện, địa điểm). Hai ảnh "thật" này phân tích ko có gì bất thường.

"Thật"
uploadfromtaptalk1405795573455.jpg [​IMG]

Giả
Tất cả ảnh có bầu trời
uploadfromtaptalk1405795699685.jpg uploadfromtaptalk1405795751956.jpg uploadfromtaptalk1405795768029.jpg

(. )( .)
Bạn tự tin "lật tẩy" được sự "giả dối" của NASA thì ko cần contact nhân viên quèn của họ thông qua mình đâu.
Bạn có thể gửi các tạp chí khoa học hàng đầu thế giới và bạn sẽ được cả thế giới biết đến ngay.
Thân ái
Lắm thằng ảo tưởng sức mạnh quá

Liên Xô nó còn phải thừa nhận, nhưng cư dân mạng VN thì... =)) kiến thức bằng cái lỗ mũi, lên tivi đối chấp trực tiếp với nasa cho hàng triệu người xem đi, nó vặn cho nhục đéo còn chỗ chui =))
ông TYA đang nghĩ ra các thuyết âm mưu để tự huyễn hoặc mình :p
cái đệt sao cứ soi vô Apollo 11 thế nhỉ? Mẽo nó đưa người lên Mặt Trăng mấy lần cơ mà,cứ cho lần đầu là dỏm còn những lần sau thì sao?
cái này chính mỹ cũng thừa nhận là k có người đặt chân lên mặt trăng
Vậy có ai thắc mắc các lần đổ bộ khác ko? Bạn tìm CNN, The Guardians, BBC....có thấy ko vậy? Tại sao chỉ có Ap11 năm 1969 làm cho TG ngày nay ít nhất 25% ý kiến đối lập?
Bạn có lý lẽ nào thay vì nhận xét về cá nhân 1 người, hãy nêu về quan điểm của bạn.
Có vd nào về một "học thuyết âm mưu" khiến hơn 1 tỷ ng tin ko bạn?


(. )( .)
@TYA thế tóm lại là từ 1969 tới 1972 người Mẽo có thực sự đưa được ngưòi lên Mặt Trăng không hay chỉ là đồ dỏm?
Bác nói một câu cho nhanh, phân tích dài dòng làm mất thời gian của anh em quá
@bless_you Mình đâu có cơ sở nào để nói. Còn quan điểm tin hay ko tuỳ mỗi cá nhân. Mình chỉ biết tò mò tý thôi.
Ảnh này là dự án Ap12, nguyên vẹn chưa làm gì cả. Có thể nó bị lỗi gì đó
uploadfromtaptalk1406212748537.jpg
Hai cặp ảnh dưới là bóng đêm trong Ap11 (dưới)và Ap12(trên) khi được xử lý cùng một quy trình. Có khác nhau. Tùy bạn suy nghĩ.
uploadfromtaptalk1406212767816.jpg uploadfromtaptalk1406212818781.jpg uploadfromtaptalk1406212866540.jpg uploadfromtaptalk1406212938946.jpg

(. )( .)
@lucky luke năm 1960 lấy đâu ra PTS hả bác?
@bless_you Ờ, chắc để bạn @TYA vào giải thích hay hơn 😁
Đố các bác biết Tòa nhà bị sập một phần phía sau ảnh là nhà gì nè?
Bạn @TYA ơi, không ai đôi co tay đôi với bạn nữa đâu. Nói bạn đừng buồn, những gì bạn đưa ra chỉ là những "thuyết âm mưu" (tạm dùng từ này Hollywood có vài phim về đề tài này) của một số nhóm người "khác người", xem thì thấy hay hay nhưng không ai chứng thực hay xác nhận cả (giống như tiểu thuyết Da Vinci code).
Bạn càng nói nhiều thì mọi người sẽ nghĩ bạn tốt nghiệp "thủ khoa" trường Anh Vương đó. 😁
Mình ko nhờ bạn nêu ra học thuyết âm mưu hay một tên gọi nào tương tự. Bạn có thể tìm những phân tích nào đã có trên mạng bất kì và đưa link ko?
Chỉ những nội dung tương tự những bức ảnh trong post #140 , chứ những giả thiết, nghi ngờ khác bạn đừng bê vào!
Bạn có hiểu 1 chút về xử lý ảnh thì phân tích.
Mình đoán là dinh cơ nào đó thời 1975 (rồi thấy có title nói quang cảnh đánh bom) vấn đề là có liên quan gì ko?

(. )( .)
@bless_you Trong vấn đề ai tin hay ko tin VC ném bom N Đ D thì phía những người chối bỏ việc dùng máy bay đánh bom dinh cơ cần phản biện khi ngta đã đưa ảnh ra ảnh sự kiện. Họ có thể đào bới ức ảnh có thể mổ xẻ phân tích....

Quay lại vấn đề, từ CNN, The Guardians, BBC đều có nói tới (đại loại) "1969 là thật hay giả" , "10 điều nghi vấn đặt ra" , "các giải thích của NASA ..... tóm lại có phản ánh ý chí kiến 1/4 tức hơn tỉ người !
Vậy mà có mem cứ như là ng trong cuộc vậy; ko lý giải về ảnh, về ảnh có sửa hay ko sửa, sửa làm gì *(nếu có) và nếu sửa thì có thay đổi nội dung không.
Họ nói theo kiểu như là "các thắc mắc đc trả lời hết rồi, hãy tin đi" , "các nhà khoa học còn đó hãy để họ làm chứ đừng bàn cãi"...

* : trừ khi để cải thiện chất lượng ảnh. Giống như trùng tu ngôi chùa, bản thân vẫn là ngôi chùa (sự vật) chỉ thay hình thức
(. )( .)
@TYA Tóm lại những người nghi ngờ là người có tìm tòi nghiên cứu. Còn những người tin thì thần thánh ông Mỹ 😁
zesny95
TÍCH CỰC
10 năm
Có một số bạn phản bác lại bác @TYA nhưng hoàn toàn không dùng lí lẽ mà chỉ trình bày kiểu : "Mọi người tin rồi nên ông phải tin theo, không nói nhiều"
Các bạn không thắc mắc không có nghĩa người khác cũng phải không thắc mắc theo các bạn.
Mình chỉ nói vậy thôi, không đủ vốn tiếng anh để tìm hiểu về vấn đề này nhưng cảm thấy một số bạn tranh luận rất thiếu tinh tế,
@zesny95 Yes.
Tất cả hình ảnh trong #132 và #133 mình quan sát trực tiếp được với nguyên bản từng bit màu, việc xử lý (ko thêm thắt hay vẽ, ghép) chỉ làm nổi lên điều mình quan sát thôi , kẻo 99.99% các bác ko quan sát thấy điều tôi quan sát.

Nhưng nhiều bác toàn lý luận xuông.

Tinh tế thiếu gì các bác nhiếp ảnh đầy kinh nghiệm? Việc color banding trong 1 bức ảnh chụp tự nhiên có xảy ra hay ko họ biết cả (nếu họ phân tích).

Tại sao màn đêm trong Apollo11 lại banding theo diện tích có hình khối rõ ràng, và chỉ có ảnh trong Ap11 có hiện tượng này??

Màn đêm có thể ko đồng nhất chứ ko thể banding về màu đen.

Hê hê

(. )( .)
kakaaakk..mô phỏng ánh mặt trời

Xu hướng

Bài mới









  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019