Xàm! Nếu tablet mà xếp chung với laptop thì xếp lun smartphone, phalet vào lun đi nó cũng chung cấu hình với tablet đó!!!
còn thấy chỉ cần có chữ máy tính là xếp chung với laptop thì bỏ casio vô tính cho đã.
"Lenovo had another impressive quarter, with shipments up almost 20% year on year, boosting its share to just below 14% - some 780,000 units behind Apple." @Duy Luân anh ơi nhìn lại kìa, là 780 nghìn đơn vị thôi chứ. Giao có 123.9 triệu đơn vị thôi mà. Em nói thẳng, TT mình sai nhiều lỗi cơ bản và nghiêm trọng quá. Em rất mong các anh chú ý hơn
Tablet apple liên tục giảm dù đã lấp đầy phân khúc màn hình nhỏ + giá rẻ hơn chút bằng ipad mini
Khả năng mấy con android cũng sẽ tiến tới giảm thôi, nhưng dù sao android vẫn còn tăng trưởng mạnh mẽ
- Nếu cần tác vụ nặng thì desktop với bộ nguồn 300W trở lên mới kham nổi thôi, chẳng hạn mình quét cái từ điển password kích thước 1Gb với desktop core 2 duo 7400 chỉ cần 10 tiếng, nhưng với laptop Sandy Brige Core i3 phải mất 1-2 ngày.
- Mình sẽ chọn một con phablet hơn là smartphone + tablets, và nhiều ngừoi cũng sẽ nhận thấy điều này, thị phần tablet không sớm thì muộn cũng sụp giảm thê thảm.
Vượt là đúng! Cái thời ăn chơi, trải nghiệm công nghệ đã qua rồi thì cắm đầu vào mà cày chứ nghịch mãi mấy cái màn hình trên dưới 10" có mà nhăn răng à?
Tớ cho rằng PC hay laptop sẽ không chết mà chỉ đơn giản là người dùng có cơ hội dùng những sản phẩm phù hợp nhất với nhu cầu của họ thôi. Ví dụ như nếu ngày xưa muốn lướt web họ bắt buộc phải dùng laptop nhưng giờ đây có thể dùng máy tính bảng ... Vì vậy, thị phần sẽ được chia lại cho phù hợp thôi chứ không có chuyện chết hẳn trừ khi những thiết bị mới có khả năng thay thế hoàn toàn công năng của thiết bị cũ (kiếu như usb, dvd thay thế đĩa mềm)
PS: cá nhân tớ không bỏ được laptop và PC vì toàn chạy những phần mềm CAD/CAM yêu cầu cấu hình khủng 😃
1. Rất nhiều bạn ko hiểu rằng tablet được tính vào thị phần PC từ lâu phết rồi, trong tất cả các báo cáo và dự báo của các công ty cũng như các bên phân tích thị trường. Do vậy các bạn chưa biết thì nên ghi nhận kiến thức mới, đừng vội kêu hay chửi người ta cười cho.
2. Các bạn cũng nên phân biệt giữa thị phần thiết bị với thị phần hệ điều hành hay phần mềm. Microsoft chả sản xuất thiết bị gì ngoài cái Surface nên so lôi MS ra đây người ta cũng cười cho.
3. (Cái này ko định đưa vào comment nhưng nghĩ lại thấy nên) Nhiều bạn vẫn ko thoát khỏi cái suy nghĩ lạc hậu là iPad chỉ để xem phim, nghe nhạc, lướt web. Đó là những thứ cơ bản nhất nhưng iPad còn làm được rất nhiều thứ phục vụ công việc. Cá nhân mình iPad chả có 1 bài hát, 1 cái video nào cả và nó rất hữu dựng cho công việc của mình. IBM với Apple cũng vừa bắt tay nhau để đưa iPad vào doanh nghiệp tốt hơn đấy, đừng nói là IBM với Apple ngu hơn các bạn: https://www.apple.com/ipad/business/
Không biết ko có tội, nhưng ko biết mà ko tiếp thu cái đúng thì hết thuốc chữa.
Nói iPad vớ vẩn, đòi lấy ví dụ, lấy ví dụ rồi lại nói sáng ý khác, haizz... iPad có vớ vẩn hay ko chả liên quan đến việc có cái iMac chạy Windows.
Boeing với FAA nó càng không vớ vẩn như các thanh niên nghĩ nên họ biết dùng iPad trong cockpit tốt hơn hay vác con PC với laptop vào nhé và tại sao lại dùng iPad chứ ko phải mấy cái Android tablet.
Nói luôn là mình làm nghề về mobile cho doanh nghiệp nên OS nào mình cũng dùng, mình chỉ nói iPad ko vớ vẩn chứ ko nói các OS hay thiết bị khác vớ vẩn nhé. Anti thì anti nó vừa vừa thôi, anti cũng phải có kiến thức đấy không người ta cười cho.
Thôi mình miễn tiếp chuyện các thanh niên nhé, nói thế là đù để mọi người biết mình fan cuồng hay mấy thanh niên mới là anti cuồng 😃
@Trung Trương
Bạn nhầm rồi, một sản phẩm bán được không chỉ là nhờ ai đó giỏi bán. Nếu nó ko thực sự có giá trị thì giời cũng ko bán được, nhất là lâu và nhiều vậy.
Cá nhân mình thấy những sản phẩm tồn tại được dù lúc đầu bị chê (iPad hay dòng Note của SS) thực sự đem lại giá trị sử dụng cho người dùng.
SJ không phải thánh, bán giỏi nhưng sản phẩm chưa đủ tốt như AppleTV bán cũng vô cùng trầy trật
@dac
Có vấn đề về đọc hiểu " nặng " . Tablet win 8.1 pro là gì vậy bạn . Chắc ko phải tablet quá . Tablet vs tablet nhé , ko fai vs PC nữa đâu 😔 . Em viết ít mong bác đọc cẩn thận từng câu từng chữ dùm nợ .
Mệt óc vs Chí Phèo thật . Cho thanh niên ngồi mà tự sướng 😁
@bbbooo
Không biết ai tự sướng 😃 MS thừa nhận SF3 là cạnh tranh với Macbook Air chứ ko phải iPad nhá. Thậm chí từ bản SF đầu đã chia ra Pro để làm laptop replacement còn RT (chết yểu khổ thân em nó) mới cạnh tranh trong phân khúc tablet OS.
Nhìn doanh số mấy con tablet chạy Windows thấy thương, mặc dù Surface đến đời thứ 3 đã tốt rồi nhưng vẫn ít người mua. Người dùng tự biết cái gì mình cần, chả cần các chuyên gia chém gió đâu.
Với thị phần đâu khoảng 2%, chả nói cũng hiểu bao nhiêu chuyên gia chém gió dùng Windows tablet để vẽ autocad với làm photoshop ;-)
Việc tống táng 1 cái PC OS vào tablet với hy vọng người dùng PC laptop rời thiết bị hiện có của mình để mua thiết bị mới "có vẻ thay thế được cái cũ" là sao lầm của MS chứ ko hề là thứ đáng để tung hô.
Mà nói đi nói lại có 1 ý mà thanh niên ko chịu nghe và công nhận dù đã phải bôi đậm: không có thiết bị vớ vẩn, chỉ có người dùng vớ vẩn
Nói túm lại tôi có 2 ý kiến sau (bôi đậm), thanh niên nào chứng minh tôi sai thì xin đưa luận điểm và dẫn chứng:
1. Nói iPad "vớ vẩn" là thiển cận. iPad đã và đang được ứng dụng rất nhiều trong các hoạt động kinh doanh sản xuất quan trọng. Ngành hàng không tôi đã đưa ra hơn 1 ví dụ, mời các thanh niên phản biện.
2. Nói rộng ra, một sản phẩm sống được một thời gian đủ dài, khách hàng mua nhiều thì nó có lý do để tồn tại. Cho dù là điện thoại chả cao siêu gì như Nokia 1100i hay hoành tráng như Vertu thì nó đều phải đem lại giá trị cho người dùng thì mới tồn tại được. Ý tưởng đưa Windows vào tablet nghe thì hay, nói lý thuyết thì ghê gớm (nào là autocad với photoshop) nhưng tổng thị phần chỉ có 2% chứng tỏ người ta thực sự chẳng mua nó về để làm autocad hay photoshop như nhiều người nghĩ (mặc dù Surface đến đời thứ 3 thì đã rất tốt về mặt phần cứng, cá nhân tôi cũng mua 1 cái nhưng vì công việc chứ cũng ít dùng cho cá nhân). Nói đơn giản: Không có sản phẩm vớ vẩn (khi nó còn tồn tại được), chỉ có người dùng vớ vẩn