British Telecom: Hơn ⅓ ứng dụng Android có malware

@vũ xuân khoa kệ thôi bác ạ

@Zanr Zij Cảm ơn nhận xét của bạn trước, đây là 1 số ý kiến của mình:

1. Cái bài của Forbes lấy lại tin của EETimes và bổ sung thêm 1 số phỏng đoán, cái phỏng đoán của Forbes ko có gì đảm bảo là đáng tin cậy hơn 1 phỏng đoán nào khác, ví dụ phỏng đoán 2 của mình dưới đây.

2. Không lý gì một chuyên gia bảo mật kinh nghiệm như của BT (jill Knesek) lại nói trước một hội nghị mà ko rõ khái niệm malware là gì, nguyên văn ông ấy bảo "một dạng nào đó của malware, hoạt động hay chưa hoạt động" rõ ràng đó bạn. Malware = malicious software = phần mềm chứa mã độc (việt hoá thế)!

3. dòng "apps that send back data without the user’s consent" nghĩa là các app gửi data đi mà không cần sự đồng ý của người dùng. Ở khía cạnh bảo mật mà nói, anh gửi thông tin từ máy tôi đi mà ko hỏi ý kiến tôi là ko được rồi, ai bảo đảm là anh ko trộm thông tin liên quan đến cá nhân tôi? đến dữ liệu quan trọng của tôi, trang web tôi vào, phím tôi gõ, thời gian tôi dùng....???? Thêm vào đó tôi ko biết làm thế nào để tắt ko cho anh gửi nữa!!! do đó nếu ông Jill Knesek (BT) coi một cách "hơi chặt" đó là mã độc thì cũng có thể chấp nhận được?!

4. Tất nhiên, còn cần phản hồi, một nghiên cứu khoa học và gây tranh cãi như vậy cần phải cung cấp rất nhiều thông tin bổ sung thêm, mình cũng đã nói trong bài ở para 3 (dù chưa hẳn ko có thiếu sót) "Hy vọng trong vài ngày tới BT sẽ có các thông tin chính xác hơn về tuyên bố của họ.". Thôgn tin bổ sung thêm cần BT cugn cấp là phương pháp lấy mẫu, nơi lấy mẫu, các khái niệm đi kèm, cách thống kê, thử nghiệm.... và quan trọng là người ta có thể khôi phục lại kết quả đó không! Đó mới là khoa học, chứ thậm chí thông tin đầy đủ mà anh cố tình man trá vì mục đích nào đó thì cũng chưa phản ánh thực tế. Trong khoa học nhiều trường hợp như vậy đã xảy ra.

5. Ở một khía cạnh nhất định, tiêu đề mình để là BT phát biểu như vậy, chứ ko nói là tôi/Tinhte khẳng định như vậy. Các nghi ngờ, phỏng đoán hay đồng ý là ý kiến của người đọc và của các chuyên gia đánh giá. Trách nhiệm của mình là đưa tin/tường thuật lại tin sao cho ttrung thực, thỉnh thoảng có ý kiến chủ quan nhưng tránh ko cho nó rơi vào trạng thái khẳng định tin gì đó là chính xác. Bạn có thấy mình khẳng định điều đó là đúng không?

Thân.

@uhraman
Phản hồi của bạn rất hay. Và mình nghĩ rằng mặc dù bạn là người đưa tin thì bạn có thể đưa thêm các thông tin mang tính đa chiều khác nhau về câu chuyện này cả trong và ngoài nước, cả ý kiến của BBT Tinhte.vn nữa 😃.

Về vấn đề mấu chốt ở đây nên bàn tới và nhấn mạnh cho thành viên và bạn đọc tinhte rõ: chưa rõ khái niệm malware là ntn 😃 cũng như vô số nghi vấn khác. Bà Jill Knesek cũng đã không đưa ra được bất kì bằng chứng gì cho phát biểu này của mình. Đưa tin đúng là phản ánh đúng đời sống công nghệ theo cách diễn đạt rõ ràng và dễ hiểu 😃

Trong trường hợp này mình xin rút lại kết luận tạm thời của mình ở post trước. Mong rằng chất lượng bài viết của tinhte.vn ngày càng được nâng cao nhiều hơn nữa.

Mình cũng mong muốn các BTV của tinhte.vn có phản hồi như bạn khi thành viên bình luận có nội dung cần thảo luận. Nhiều trường hợp là cứ đưa tin ra rồi để đó, thành viên muốn nói sao thì nói 😃