Cách Apple tính toán số tiền 2,19 tỷ đô la yêu cầu Samsung phải trả cho cáo buộc vi phạm bản quyền

ND Minh Đức
9/4/2014 10:39Phản hồi: 138
Cách Apple tính toán số tiền 2,19 tỷ đô la yêu cầu Samsung phải trả cho cáo buộc vi phạm bản quyền
AppleSamsungRuling_610x426.jpg

Nhằm xác định giá trị của riêng mảng phần mềm trong vụ kiện giữa AppleSamsung, một chuyên gia từ phía Apple đã thực hiện khảo sát gần 1000 người dùng thông qua bảng câu hỏi về những tính năng mà họ sẽ chi tiền khi quyết định mua smartphone hoặc tablet mới. Sau đó, một chuyên gia khác đã ước tính số tiền mà Samsung sẽ phải bồi thường cho Apple dựa trên kết quả thu thập từ phía người dùng kết hợp với số lượng thiết bị mà Samsung đã bán ra tại Mỹ từ năm 2011.

Theo đó, con số thiệt hại của Apple cho tới thời điểm này là 2,191 tỷ đô la. Số tiền này được ước tính bởi Christopher Vellturo, cử nhân từng tốt nghiệp tại học viện công nghệ Massachusetts và đã làm việc tại một văn phòng tư vấn giải pháp kinh tế lượng trong suốt 12 năm qua. Vellturo, 1 trong 15 người đại diện cho Apple trong vụ kiện và cũng là người làm chứng tại phiên tòa mới đây, đã phát biểu rằng các con số đền bù trên được ước tính dựa trên hơn 37 triệu điện thoại và máy tính bảng của Samsung đã được bán ra tại Mỹ từ tháng 8 năm 2011 cho đến tháng 12 năm 2013.

Trong phiên tòa, Vellturo cho biết: "Đó là khoảng thời gian mà thị trường bắt đầu vực dậy với những thay đổi và tăng trưởng mạnh. Nguyên nhân là nhiều người bắt đầu có dự định sẽ mua smartphone. Do đó, nó cũng là khoảng thời gian đặc biệt quan trọng trong việc vi phạm của Samsung."

Dù không phải tất cả các mẫu điện thoại và máy tính bảng này đều được Samsung phát hành vào cùng một lúc. Một số sản phẩm đã được phát hành sau vụ kiện đầu tiên hồi tháng 2 năm 2012 như Galaxy S3, vốn được phát hành sau đó vài tháng cũng được Appe tính vào vụ kiện. Trong lời khai của mình, Vellturo cũng đã lưu ý rằng tất cả các sản phẩm có vi phạm bằng sáng chế "quick links" của Apple (chức năng chuyển các thông tin như địa chỉ, số điện thoại, và địa chỉ email thành một đường dẫn đến các ứng dụng có liên quan khi người dùng nhấn vào) đều được tính vào trong vụ kiện hồi tháng 8 năm 2011.

Vellturo cho biết con số thiệt hại cần đền bù 2,191 tỷ đô la mà Apple yêu cầu là kết quả nghiên cứu với thời gian từ 4000 đến 5000 giờ. Nó bao gồm chi phí phân tích thị trường và cả khoảng chi phí khổng lồ cho các văn bản. Dù vậy số tiền này vẫn ít hơn so với con số 2,75 tỷ đô la mà Apple đã đòi trong phiên tòa tương tự cách đây 2 năm.

Các tính năng phần mềm mà Apple mang tới vụ kiện

Trong khoảng thời gian này, các phiên tòa chỉ làm việc những bằng sáng chế về tính năng phần mềm. Do đó, Apple đã thuê các chuyên gia bên ngoài nhằm giúp họ xác định mức giá bồi thường dựa trên người dùng. Chuyên gia John Hauser đã thực hiện 2 cuộc điều tra: thăm dò 507 người dùng về smartphone và 459 người dùng về tablet.

Cách đây 2 năm, John Hauser đã từng xuất hiện chỉ vài phút dưới vai trò người làm chứng trong 1 phiên tòa hồi năm 2012. Tuy nhiên hiện nay, Apple đã trao cho John Hauser nhiều thời gian hơn để ông có thể giải thích phương pháp điều tra trực tuyến của mình. Đây là cách mà Apple đã sử dụng để định lượng giá trị của 5 bằng sáng chế mà họ cáo buộc Samsung đã sao chép. Được biết, Hauser từng là nhân chứng chuyên gia trong hơn 50 vụ kiện khác diễn ra trước đây.

Từ kết quả từ cuộc thăm dò của mình, Hauser cho biết người dùng sẽ sẵn sàng chi trả số tiền từ 32 đến 102 đô la tại bất cứ đâu cho các chức năng tìm kiếm tổng hợp, tự động điều chỉnh từ và trượt để mở khóa. Những con số này còn được xác định một phần dựa trên 1 khảo sát khác. Theo đó, người dùng cho biết họ sẽ chọn mua 1 điện thoại hoặc tablet dựa trên sở thích của họ về kích cỡ màn hình, mức giá và các tính năng phần mềm. Hauser cho biết thêm rằng khoảng chi phí trên còn có thể được xem như chi phí dài hạn của hợp đồng sử dụng mạng di động từ 12 đến 24 tháng.

Hauser đã nói với luật sư của Samsung rằng: "Khi tôi mua 1 chiếc điện thoại di động... Tôi sẽ sử dụng chiếc điện thoại đó từ 12 đến 24 tháng. Và tôi sẽ luôn quan tâm đến các tính năng phần mềm của nó."

Hauser cho biết thêm phương pháp thăm dò của mình được gọi là "thăm dò kết hợp" (một bảng câu hỏi nhằm xác định các nhu cầu cụ thể) đã được sử dụng từ những năm 1970. Một phần trong quá trình thăm dò còn có những câu hỏi phân tâm, nhằm tăng độ chính xác cho các câu hỏi chính nhằm đạt tới mục tiêu cuối cùng cuộc điều tra, tránh người dùng trả lời những câu hỏi trái với suy nghĩ của mình. Trong cuộc điều tra của mình, Hauser đã dùng 21 câu hỏi gây nhiễu về các tính năng khác của điện thoại như các chế độ chụp ảnh đặc biệt, nhiều lựa chọn kích thước màn hình, gọi điện thoại 3 chiều,...

Hauser cho biết thêm rằng loại thăm dò kết hợp cũng như các câu hỏi phân tâm thường được dùng trong nghiên cứu khách hàng của ngành công nghiệp xe hơi. Đây được xem như câu trả lời từ phía Apple cho lập luận của Samsung rằng mức bồi thường của Apple đưa ra là quá lớn và chỉ là một vài trong số rất nhiều tính năng của 1 sản phẩm.

Quảng cáo


san_pham_co_lien_quan_toi_vu_kien_apple_samsung.jpg

Trong phiên tòa sắp tới, Apple cho biết sẽ yêu cầu một khoảng bồi thường từ 33 đến 40 đô la trên mỗi thiết bị đã vi phạm 5 bằng sáng chế của Apple. Tổng số tiền bồi thường sẽ được tính cho tất cả 37 triệu sản phẩm mà Samsung đã bán ra kể từ năm 2011. So với Samsung, họ chỉ yêu cầu con số bồi thường là 6,9 triệu đô la.

Apple hiện đang lên một bảng kế hoạch chi tiết về việc trình bày các luận điểm của mình về 3 trong số 5 bằng sáng chế bị cho là vi phạm trong phiên tòa tiếp theo. Một trong số 3 bằng sáng chế này là "quick link" với mã số 647. Đây là chức năng chuyển các thông tin như địa chỉ, số điện thoại, và địa chỉ email thành một đường dẫn đến các ứng dụng có liên quan khi người dùng nhấn vào. Apple đã từng sử dụng bằng sáng chế tương tự khi kiện HTC hồi năm 2010 và kết quả đã nghiên về phía Apple hồi cuối năm 2012. Dù vậy, chúng ta không thể đưa ra kết quả tương tự đối với vụ kiện lần này với Samsung. Tất cả kết quả chung cuộc của vụ kiện rồi sẽ được công bố trong một thời điểm nào đó trong tương lai.

Theo TheVerge
138 bình luận
Chia sẻ

Xu hướng

manh_it
ĐẠI BÀNG
10 năm
Tin mới mà cũ
Năm ngoái nộp 1 tỉ, năm nay nộp 2 tỉ, năm sau nữa nộp 4 tỉ ... cứ thế mà phát huy. Samsung nhiều tiền cầm vài tỉ đô đập vào mặt Apple chứ sợ gì nhỉ? 😁
@Apple Haters làm ăn mà nói cứ như đi bán vé số vậy 😆
@Apple Haters Chắc mai làm con lô 219 kiếm tí cháo theo Táo
Apple đúng là ăn cướp của ông ăn cắp.
duyapplek1
ĐẠI BÀNG
10 năm
@vnstockguru nói đúng ra là lấy lại 1 phần của cái mà mình bị cắp. tự hỏi nếu nhà bạn bị ăn cắp rồi bạn đi kiện thì liệu bạn có nói là tôi đi ăn cướp k?
Một quý Anh Sum lãi 9 tỷ , 2,2 tỷ chỉ là muỗi đốt inox :p . Mà coi bộ vụ nà Sàm ngoài kẻ thù truyền kiếp Apple thì có thêm anh Obama + Nhà trắng rồi. Nếu có đưa lên tòa tối cao thì chắc khỏi đưa lên cho rồi :oops:
jimmymouse
ĐẠI BÀNG
10 năm
don't care...
Vậy giờ mình đi hỏi có ai muốn mua iPhone không thoại được hay không ? Tin chắc cỡ 500 triệu người bảo KHÔNG 😆 Bởi nếu không cần thoại họ đã mua iPod rồi.

=> Vậy có nghĩa là bằng sáng chế về gọi điện của Moto đáng giá 600USD
=> Vậy Moto lẽ ra phải ăn được phí bản quyền bằng doanh thu của Apple trong 7 năm gần đây rồi

Nói để thấy Apple khá là vui vẻ trong vụ kiện này.
Nói để thấy Samsung là thằng cố đấm ăn xôi.
@vn_mnm Sketch có phiên bản bình thường mà, phiên bản mình vừa nêu được tối ưu hơn với bút của Samsung chút thôi 😁

Mà iPad thì nhiều phần mềm vẽ hay lắm. Cảm ứng trên iPad tốt nên mình cũng hay vẽ linh tinh trên iPad lắm, xài Sketch luôn ;) Gửi bạn 1 tá soft lựa

http://www.creativebloq.com/digital-art/art-on-the-ipad-1232669
@vn_mnm Bác search sketchbook pro của Autodesk nha, layer, bút vẽ, tô màu các kiểu 😁:D
https://itunes.apple.com/au/app/sketchbook-pro-for-ipad/id364253478?mt=8
@hypous Nói khùng gì thế. Các bằng sáng chế cơ bản sẽ không đc độc chiếm bản quyền nha.
Nếu nó như bạn thằng Nokia kiện tất cả các hãng đt trên thế giới rồi. Thằng Nokia là ngưới đưa ra các bằng sáng chế cơ bản nhiều nhất đấy.
@Nam Nguyen Luan Các bạn cứ cố tình hiểu sai ý mình nhỉ, ý mình đơn thuần là 100 usd cho 5 cái bằng sáng chế trên qua nhảm nhí thôi
các bác ý cứ kiện nhau cho thiên hạ có chuyện để chém
boyneu
ĐẠI BÀNG
10 năm
Thằng ăn trộm la làng thằng ăn cướp thôi mà ;)
Nói thật thấy quá buồn cười, 3 tính năng có thể gọi là cơ bản giá 100usd. Apple ảo tưởng quá chăng. Khảo sát 1000 ng rồi kết luận cho 200tr người dùng, tính xác thực ở đâu? Tôi thấy Apple chỉ muốn cản chân SS vì họ lo sợ cho chính tương lai của họ hơn là bảo vệ sở hữu trí tuệ.


Sent from my iPad using Tinhte.vn
tuankts2
TÍCH CỰC
10 năm
@music_editor_9x cơ bản nhưng phải có người làm ra nó ...đâu phải cứ cơ bản là free
keyis123
ĐẠI BÀNG
10 năm
@tuankts2 Nói hay lắm thế như bác nào nói phía trên, gọi điện là tính năng cơ bản đó =))
@keyis123 Một băgnf sáng chế được coi là cơ bản và dùng miễn phí hay không phụ thuộc vào tác giả của bằng sáng chế đó và cơ quan chống độc quyền chứ không phải vì bạn thấy trên điện thoại nào cũng có nên nó là cơ bản !
intereal
ĐẠI BÀNG
10 năm
@music_editor_9x bác này ko hiểu về thống kê rồi
2 tỷ bằng tổng số tiền lợi nhuận của tất cả các mặt hàng điện điện tử điện gia dụng linh kiện máy tính của Samsung trong 1 năm .
@Net0925345000 vãi nồi !
bác đọc đâu đấy? 1 quý của ống đã gấp 4lần thế rồi ! nguồn đây bác, bác đọc kỹ nhé,để ý chữ Samsung Electronics chứ ko phải là mảng khác cộng lại nhé . http://m.baomoi.com/Home/ThietBi-PhanCung/www.vietnamplus.vn/Loi-nhuan-quy-cuoi-nam-2013-cua-Samsung-giam-6/12887569.epi
binzhaha
ĐẠI BÀNG
10 năm
Samsung lại phải tăng giá sp, và nguời dùng samsung lại phải nộp tiền cho apple 😆
boanh86
TÍCH CỰC
10 năm
bài học cho kể copy rồi làm lại như samsung, mà samsung xuoi thôi, chứ nói về copy phải nói điện thoại tàu xiamo j đó...
Không bít sam sàm trả cho táo 888 vụ vừa rồi chưa :rolleyes: Tính vậy thôi chứ dễ j moi được tiền của thím sam:rolleyes:
@con gi de mat thì trả rỉ rả cấn trừ tiền sx linh kiện cho Apple. xem như SS ở đợ ko công cho Apple thôi ;)
@dmt4ukhw4 Nhờ vậy sám sùng mới ký được hđ gia công chip A8 đấy bác
Thế cũng tốt cho cả đôi bên rùi


Gửi từ iPhone của tôi sử dụng Tinhte.vn
@hoangthimo2011 thì phải tạo công ăn việc làm cho người giúp việc chứ. thời buổi khó khăn mà , sát ván quá cũng tội :p
@dmt4ukhw4 Nhưng cũng ko loại trừ khả năng sam mang 888 dâng lên cho ông táo rồi cũng nên:rolleyes:Dự là táo còn kiện sam dài dài😔
Hóng
mình thích và dùng hàng apple nhưng k ưa cái thói ỷ mạnh của Mỹ , đến h này mà còn có người nghĩ chính quyền Mỹ công bằng sao ? luật là để bảo vệ kẻ tạo ra nó thui.
thử nhìn các loại thế chóng phá giá mà nông dân phải kêu trời ơi k hiểu vì sao bán rẻ cũng có tội , trong khi nông dân mỹ được hổ trợ tận răng , nhìn cách mà omaba dùng luật rừng xoá án cho apple bất chấp phán quyết toà án tối cao , bỏ qua mọi luật lệ , chứng cứ, đúng sai.
@htpcty Bác khỏi mất công giải thích dài dòng làm gì.

Anti Apple trên tt này có 2 nếp nhăn trong đầu khó bỏ.

1/ iphone tỉ lệ vàng

2/ dựa hơi Obama

Còn nhiều cái nhưng đây là 2 căn bệnh khó bỏ của mấy đứa anti thiếu hiểu biết.
bobontre
ĐẠI BÀNG
10 năm
@htpcty những điều bạn nói chẳng chứng với đưa ra dẫn chứng được gì. nói đi nói lại không có ý nghĩa gì cả.
@htpcty Bác nói làm e thắc mắc không biết ai, nghi nghi bỏ ignore ra thì đúng là ông này =)), một trong các trùm anti Apple, la liếm khắp mọi topic về Apple để nói xấu chứ hâm mộ Apple cm gì , bên topic kia còn quăng bomb coi chục tỷ không là gì nữa cơ, thể loại chém gió thành thần như vầy không cần cãi cho phí lời đâu bác., bên kia e mò ra sdt tra ra bản chất thật nên báo mod xoá bài e còn dùng clone vào chém e nữa, chắc sau đó khoá cm nó profile rồi 😕😕
@trankhacchan Mỗi cmt của bác là đáng để đọc. Thằng nào bảo Mẽo hay ho này nọ thì TỰ VẢ VỠ MỒM MÌNH ĐI NHÉ 🆒
coi đc bố thí làm phước đi sam ơi ... kiện hoài phiền chết ...


Gửi từ iPad của tôi sử dụng Tinhte.vn
manh_it
ĐẠI BÀNG
10 năm
@tinhcmnte Lần này, rồi lại lần sau...có mà sập
@tinhcmnte Bố thí gì?an cắp an trộm thì phải trả giá thôi,ăn cắp của người về bán lấy tiền,đã vậy còn bòn rút lừa lọc tiền công của nhân công,bọn hàn đa số là như vậy
manh_it
ĐẠI BÀNG
10 năm
Có 1 thức trạng là tinhte mình thấy mấy bác spam thường xuyên.
Mong các mod điều chỉnh lại.
mình thích và dùng hàng apple nhưng k ưa cái thói ỷ mạnh của Mỹ , đến h này mà còn có người nghĩ chính quyền Mỹ công bằng sao ? luật là để bảo vệ kẻ tạo ra nó thui.
thử nhìn các loại thế chóng phá giá mà nông dân phải kêu trời ơi k hiểu vì sao bán rẻ cũng có tội , trong khi nông dân mỹ được hổ trợ tận răng , nhìn cách mà omaba dùng luật rừng xoá án cho apple bất chấp phán quyết toà án tối cao , bỏ qua mọi luật lệ , chứng cứ, đúng sai.
về lý k có gì sai cả, nhiệm vụ của các quan chức MỸ là bảo vệ, tăng cường sự giàu mạnh cho quốc gia và người dân nhưng về tình dân họ là con người, dân các nước khác là chó là mèo hả.
@trankhacchan Thế đấy nên dân nó mới đầy đủ các quyền làm người, mới có tiền trợ cấp cho dân thất nghiệp, chăm sóc y tế cho dân
Chỉ có mỗi cái cu nên lên án nó là Tổng thống nó nghèo xơ đáng xách dép cho cái ông UVBCT gì của Trung quốc đó ( nghe báo nói mới tịch thu tài sản tham ô sơ sơ có 15 tỷ đô la)
Ôi! " chủ nghĩa vì dân" của chế độ TQ ưu việt thật


Gửi từ iPhone của tôi sử dụng Tinhte.vn
@trankhacchan Mình đọc nhiều tài liệu chính thống, hầu như không có tờ nào nói Obama làm thế là sai cả vì nó là 1 bước của hành pháp.
Chẳng lẽ Hàn Quốc không bảo vệ công dân/lợi ích của mình ở nước khác hay sao? Tại sao Hàn Quốc không lên tiếng mà toàn người SS nuôi lên tiếng nói Obama thế này thế kia.
boanh86
TÍCH CỰC
10 năm
@trankhacchan giỏi lắm, cái j cũng bít. nhưng chắc chắn 1 điều ở US công bằng và tự do nhất hơn tất cả các nước.
ricky111175
ĐẠI BÀNG
10 năm
@trankhacchan Dân nào nó cũng coi là sheep hết trọi

Sent from my Nexus 5 using Tinhte.vn mobile app
@trankhacchan Đơn giản là vì Samsung ra đời tính năng đó sau Apple và giống apple. Nếu SS ra trước táo thì làm sao bị kiện ? Nó đi kiện thì không thể nào vô lý 100% được.
+Nếu Táo ra chức năng xài bút giống trên Note thì Samsung kiện ngay chứ tha cho táo à ? SS cần thị trường Mỹ chứ Mỹ đâu có cần thị trường Hàn. Ví dụ bây giờ cấm Táo bán ở Hàn và cấm SS bán ở Mỹ là xong.
+Bản chất các công nghệ hiện nay đều do Mỹ Nhật Châu Âu phát mình chứ Hàn làm sao mà có được. Từ con transistor đến chip thậm chí cái nồi cơm điện là do Toshiba,LCD là do Pa na So nic, điện thoại có came ra là do sharp và Kyocera, CD là phillip s, blu ray....các chuẩn chung đều do Mỹ Nhật đưa ra vấn đề là họ có muốn kiện hay không thôi.
+Tất cả các máy chạy trong Fab của Sam sung đều của Mỹ: apply material. Nhật: TEL, DNS. Hà Lan: ASML, Đức Carl zeiss....chứ bản thân Hàn làm được cái máy nào tạo ra bản dẫn nên nếu muốn chơi đểu thì Mỹ nó không bán máy cho Hàn thì Hàn làm ra điện thoại = niềm tin à ?
+Thằng Mỹ nó còn dùng luật để kiện chứ thằng Trung Quốc thì sao ? Ai mạnh cũng thế, Việt Nam mình mạnh thì có tha cho Cam và Lào Thái không ?

Xu hướng

Bài mới









  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019