Cái mình nhìn thấy ở khoảng cách gần (gần là gần so với đơn vị ánh sáng và cùng coi là chung một gốc thời gian) thì có thể coi như xảy ra đồng thời cùng lúc với nhau vì thời điểm hành động xảy ra t1 và thời điểm mình nhìn thấy t2 = t1 + thời gian truyền ánh sáng T ~ là gần như xấp xỉ t1. Nếu bây h bạn cho cái T = 100 năm --> tự bạn suy ra đoạn còn lại.
Năm ánh sáng là đơn vị để chỉ một khoảng cách xa tới mức mà một tia sáng đi hết khoảng cách đó mất thời gian đi là một năm. Phải như vậy mới cụ thể chứ
Ừa.. thời gian và khoảng cách đều liên quan đến cái năm ánh sáng. (Quảng đường mà một tia sáng đi được trong 1 năm với vận tốc 300.000km/s)
Ta có thể coi hình ảnh nhận được chính là thời gian khoảng cách nếu ánh sáng được coi như 1 dữ liệu (mang thông tin hình ảnh) được truyền từ vật
bác có ý jì vậy,người ta có câu bắn quá khứ bằng súng luc thì tương lai sẽ bị bắn bằng đại bác,ánh sáng từ 12 tỷ năm hiện nay được cho là rìa vũ trụ và nó rất yếu hay còn goi là bức xạ nền,nghiên cứu quá khứ của vũ trụ chính là nghiên cứu chính quá trình phát triển của chúng ta,ở đây chẳng có ji là lạc hậu khi bạn luc nào cũng lôi mấy chuyện ngày xưa bạn làm gì bạn sống ra sao cho mọi người nghe.thậm chí tới lúc có chắt chít bạn cung làm điều đó thường xuyên hơn bình thường.Một người không đam mê thiên văn như bạn tốt nhất chỉ tham khảo chứ khong nen phat biểu ý kiến ở đây,sống mà không biet nguồn côi thì sống không thoải mái bạn ạ, ---------- Post added at 01:14 PM ---------- Previous post was at 01:11 PM ---------- những ai đam mê khám phá thiên văn thì hãy tìm đọc cuốn "Lược sử thời gian" của stephen hawking bảo đảm nhưng jì mơ hồ về ánh sáng và thời gian của bạn sẽ biến mất hết những thông tin bạn đọc được trên thread này về ánh sáng vũ trụ chì là bình thường mà thôi
hi, theo mình hiểu là trước học vật lý ánh sáng có giải thích : ánh sáng mặt trời có 7 màu , khi ánh sáng chiếu vào vật thể nào đó thì vật thể đó sẽ hấp thụ hết các màu sắc của ánh sáng chiếu vào phản chiếu lại màu sắc trên chủ thể (hơi lủng củng ) ví dụ :khi ánh sáng chiếu vào lá cây màu xanh thì màu đỏ,tím,vàng,nâu......sẽ bị lá cây hấp thụ hết ,chỉ duy nhất màu xanh không bị hấp thụ và màu xanh đó sẽ hắt vào mắt ta =>ta thấy chiếc lá màu xanh , tương tự với cửa chập máy ảnh, khi cửa chập mở ra các màu trên vật thể "bị từ chối hấp thụ" sẽ lọt qua cửa chập in vào film =>ta có 1 bức ảnh đầy màu sắc đúng với hình dáng chủ thể do các góc ánh sáng tạo thành , tốc độ ánh sáng khá nhanh,nhưng những ngôi sao cách ta cả triệu năm ánh sáng thì quá xa,ta chỉ có thể tính bằng tốc độ ánh sáng ,1 ánh sáng phát ra từ ngôi sao đó phải mất 1 triệu năm sau ánh sáng đó mới tới được chiếc kính Hubble =>Vd: khi hôm nay Hubble chụp được 1 vụ nổ ở ngôi sao cách ta 1 triệu năm ánh sáng,thì có nghĩa vụ nổ đó đã xảy ra 1 triệu năm trước rồi (tạm tính vậy) em nói hơi lủng cũng mong bác TNTC giải thích thêm,chẳng biết em có đúng không nữa
cac bác hiểu thế nào mà em chẳng hiểu j hết. theo em hiểu thi đơn vị "năm ánh sáng" "tỷ năm ánh sáng" là đơn vị tính độ dài mà kính có khả năng theo dõi. còn bảo một cái kính mà nhìn về qus khứ 12ty năm hay 13,7 tỷ nam thì em thật sự chưa nghe thấy hay tại em "ngu' không biết :banghead:. hiểu thêm tẹo nũa thì có nghĩa là kính theo dõi dược diễn biến của vũ trụ (noi cách xa TĐ 12 tỷ năm anh sáng) thì người ta coi như là nhìn thấy vũ trụ về quá khú bàng khoảng time đó. theo em mà có cái kính nhìn về 2 ngày thôi là viễn tưởng lám rồi................ hì, em đùa :running:
Hubble-Một sản phẩm tinh vi nhằm để thỏa mãn trí tò mò, ham mê khám phá, tìm hiểu thế giới vũ trụ của con người! và để tìm câu trả lời cho câu hỏi rất đơn giản (mà E. Kant đã nêu ra): Ta từ đâu đến?
Ngôi sao (A) cách trái đất (B) 1 tỷ năm ánh sáng. Hubble đặt tại điểm B. Ánh sáng từ điểm A muốn tới được điểm B cần phải mất 1 tỷ năm. Khi Hubble tại điểm B nhận được ánh sáng trên từ A (đã trải qua 1 tỷ năm) thì lúc này sự vật, sự việc, diễn biến trên A không còn như thế nữa mà nó cứ liên tục tiếp diễn. Cho nên cái Hubble thấy được, hay cái chúng ta thấy được chỉ là những hình ảnh (ánh sáng) của A cách đây 1 tỷ năm. Nên người ta mới nói là Hubble đang nhìn vào quá khứ chứ không phải nhìn thấy hiện tại.
Cứ xem cái ví dụ "nổ cái đùng" của em là các bác hiểu ngay. Khi 1 cái gì đấy trong vũ trụ xa xôi... nó nổ 1 cái đùng... nó phát sáng... và nếu nó ở cách ta: [(12 tỷ năm x 365 ngày x 24 tiếng x 60 phút x 60 giây) X 300.000km/s] = 1 một con số khủng... Kilomet thì sau 12 tỷ năm ta sẽ thấy được "ánh sáng" của cái vụ nổ ấy... Và khi ta thấy được cái "ánh sáng" ấy có nghĩa là cái vụ nổ ấy đã xảy ra cách thời điểm hiện tại 12 tỷ năm NÊN gọi là quá khứ.
cảm ơn bác, giờ em hiểu rồi ah ---------- Post added at 04:33 PM ---------- Previous post was at 04:32 PM ---------- kaka.... em hiểu rồi ah, rất rất cảm ơn bác. chúng tỏ khoản logic nầy em vẫn còn gà mờ lắm ah
Mẹ ơi, bay 1 vòng Trái đất chỉ có 96 phút. không bít nó bay nhanh gấp mấy lần máy bay siêu thanh đây, hihix
Chà! Đọc thread này mới biết dân Việt Nam mình có nhiều nhà khoa học chứ nhỉ chỉ có điều ko có điều kiện làm nhà khoa học thực sự thôi. Cái kiếng viễn vọng đó bay trong không gian mà nên đạt tốc độ khủng đó là tất nhiên so với bay trong khí quyển trái đất ròi bạn!
chứ bạn tìm ra đc cách nào thấy đc ngay lập tức 1 sự việc xảy ra cách đây 12 tỉ năm ánh sáng đi đảm bảo bạn đc giải Nobel vật lý liền LOL ánh sáng đi còn mất tới 12 tỉ năm thì bạn phải tìm ra 1 cái j đó đi nhanh gấp ánh sáng 12 tỉ lần, tức là 3 triệu 600 ngàn tỉ km/s thì sau 1s mới thấy đc cái sự việc đó
Máy bạn nên thư giản tí đi cho đầu óc bớt căng thẳng. Nên bik khi nào nên tranh luận nên đọc cho vui. Kg phải cái gì cũng nhảy vào đốp chát, chứng tỏ mình thông thái. Vậy nhé! LOL.
