[Infographic] Wikipedia: tái định nghĩa Nghiên cứu

hâm mộ quá

Không phải sinh viên việt nam mà sinh viên nào cũng thế thôi. Không có công cụ tìm kiếm thì ngất )

Trích dẫn wiki là điều chưa được công nhận.

Bác chọc ghẹo gì em đấy hehe

bác cẩn thận giặc chúng nó thêm mắm thêm muốn vào mà bác ko biết ý chứ, nghe cái gì cũng nghe 2 tai bác ạ, wiki cũng ko phải chính xác 100% đâu, có giá trị tham khảo thôi

like mạnh.có những cái không được phép viết ra trên sách giáo khoa lịch sử của.lên wiki mới thấy

thư viện nguồn mở, cũng có cái hay, nhưng vẫn đề mình quan tâm nhất là độ chính xác của thông tin. Nếu như thư viện mà tam sao thất bản. thj rất khó để sử dụng.

Sinh viên không đc nghiên cứu wiki là sao?
Tại sao lại ngăn cản sự tìm đến cái đúng, cái thật, những kiến thức mở rộng, một nền văn minh, văn hóa mới ...?
VN lắm luật kỳ là và làm con người ta ức chế vậy, làm như vậy thì VN muôn đời không khá lên được.

trường mình cũng thế, dùng tư liệu wikipedia là bị ban ngay

Trừ những nội dung mang tính khoa học kỹ thuật và tính logic cao, phân định, đánh giá trên các tiêu chuẩn, hệ quy chiếu rõ ràng. Còn thì sự kiện lịch sử là thứ luôn bị sửa đổi bởi các mục đích không khách quan, các nhận định về lịch sự thì lại càng bị biến tấu, thậm chí xuyên tạc, gán ghép... và đã gọi là lịch sử thì không được phép lồng ghép bất cứ nhận định, đánh giá nào, đó là điều SGK VN không làm được.
Chính vì thế mà luôn có câu "công tội ra sao hãy để cho hậu thế phán xử". Tần Thủy Hoàng, Tào Tháo sau bao năm mới thoát khỏi tiếng đại gian đại ác, Stalin sau bao năm mới thôi được tôn sùng là cha là ông?

Với Wiki thì khác, chủ trương ban đầu đã là không nhằm các mục đích chính trị, tôn giáo, kinh doanh vụ lợi... cho nên bản chất nó đã không nhằm phục vụ 1 nhóm lợi ích nào khác ngoài tri thức cả. Có thể ai cũng sửa đổi được, mỗi lần sửa đổi lại phụ thuộc vào cảm quan mỗi cá nhân, thế nhưng cuối cùng những nhận định của số đông luôn giành chiến thắng, đấy cũng là nhận định của thời thế, phù hợp với thời thế. Vả lại hệ thống theo dõi, rà soát và kiểm tra các sửa đổi của wiki hoạt động cũng hiệu quả, mình đã có lần thử thay đổi nội dung 1 bài viết chẳng hề giá trị trên wiki theo hướng tiêu cực và chủ quan, thế nhưng bài viết đó luôn được edit lại ngay trong ngày, liên tục trong 1 tuần và mình đầu hàng.

Phần cuối mỗi bài của trang Wiki đều dẫn nguồn (nếu có) --> lấy cái đó chứ đâu.

Tiểu luận, luận văn, đề tài v.v... dùng nguồn thông tin nào cũng chỉ mang tính chất tham khảo thôi. Kể cả thông tin có được cộp dấu xác thực trên toàn Thế Giới bởi Obama đi nữa, mà người viết chỉ biết trích dẫn mà không bảo vệ được nội dung của nó thì cũng chẳng có giá trị gì. Vấn đề là bảo vệ và phản biện bằng chính nhận thức của người viết, tài liệu nó mới có giá trị.

Công nhận chỉ những bài đc công nhận về mặt khoa học. Đã là BKTT mở thì ai cũng có quyền sửa... Vậy thì ai sẽ đảm bảo nó đúng về mặt khoa học đc hả bạn? Trong nghiên cứu khoa học đâu phải làm bừa là đc @ @ !!!

Rất thích Wikipedia, mình hay lên đó đọc về lịch sử các nước, hay phết lun á ^^
Google map cũng đang làm phá sản mấy người bán bản đồ du lịch

Bạn hơi bị nhầm đó. NHiều cái về lịch sử wiki cũng ko đúng đâu. Mà khi đọc cần phải chú ý tới cái dòng nhỏ là "cần trích dẫn thêm tư liệu" thì chứng tỏ chưa có cơ sở chắc chắn đc. Mà ko chỉ riêng lịch sử đâu nhé

Wiki chỉ là một phần nhỏ để tham khảo chứ không có giá trị như một cuốn sách chính thống tham khảo. Tớ không ủng hộ lắm việc coi Wiki là nguồn tài liệu tham khảo chính thức.

bạn có vấn đề j ko vậy. ai cấm nghiên cứu wiki hồi nào. trích dẫn thì ở nước ngoài cấm còn ở VN hầu như là trích wiki thoải mái. wiki là mở, ai cũng chỉnh sửa đc, có ng đưa thông tin sai lệch vô thì nguy hiểm vô cùng. bởi vậy viết tài liệu khoa học chẳng ai cho trích từ wiki cả

Với một bài luận khoa học, nguồn tham khảo có giá trị duy nhất là nguồn từ các bài báo từ sách khoa học và các tạp chí khoa học "được công nhận", hoặc các nguồn thống kê chính thống, Wiki tiếng Anh thì còn đỡ dù vẫn chưa chấp nhận được chứ Wiki tiếng Việt thì gần như không chấp nhận được một tí nào.
P/S: Mình cũng là giảng viên đại học, cũng tiếp xúc nhiều với các giáo sư trên thế giới, chưa thấy một ai chấp nhận nguồn wiki cả.

Giờ đúng là wiki rất phổ biến. Cái gì không biết là lên wiki, wiki không có mới hỏi google. Tuy nhiên, theo em thì wiki là từ điển mà mọi người đều có thể edit được còn bộ bách khoa toàn thư giấy chắc sẽ được biên soạn và duyệt nội dung kỹ hơn. Không biết có phải không vì em không biết cơ chế check lại nội dung đăng của wiki

91% là nam đóng góp cho wiki --> bọn con gái chỉ ngồi xem rồi la cà thời trang quần áo