LXDE: Thay thế hoàn hảo cho Windows XP?

bạn ko hiểu được ý mình thật đấy à :|

Với wp7 với ios thì mình chưa thấy, còn android thì cắm dô là nhận

Gửi từ HTC Vision của tôi

Hồi trước có cắm iPhone 3G dô máy Ubuntu 10.04 thì thấy nó nhận nhưng chỉ chép nhạc được thôi (app nghe nhạc hình như là Rhythmbox thì phải).

android thì cắm vào cái j nó chả nhận pác :| nó mount như cái usb thôi mà OS 2012 còn ko nhận được nữa thì chắc vứt đi cho khỏe ý e là mấy cái wp vs ios kìa
còn kể cả android của các bác có nhận cũng chỉ là để copy file.chấm hết.còn quản lý kiểu như Sony PC Companion hay mấy Kies thì cũng đợi đấy nhá

Mình không để ý mấy cái soft của các công ty lắm vì mình thấy khá là cùi. Còn về việc dev cho Android thì làm trên Linux nhàn hơn nhiều trên Windows (không cần driver mà vẫn debug vô tư - tức là bao gồm cả root, ...)

Đồng ý là vậy.
Google là nền tảng đặc thù tự xây dựng, chủ yếu họ dùng linux.
Từ "phù hợp" ở đây cần hiểu theo nghĩa của người dùng đại chúng.
Nếu bạn là chuyên gia, thế nào bạn cũng cố xoay để có được công cụ mình cần trên Linux (tất nhiên, sẽ không hoàn toàn thoả mãn được như bạn dùng windows).
Nhưng không phải chuyên gia, mọi chuyện sẽ khác đấy.

Người quản trị IT thì chỉ làm cho các hệ thống nền tảng (App server, DB server, LAN, firewall). Nếu là nền tảng ứng dụng web thì còn đơn giản hơn nữa.
Để cho người dùng phổ thông sử dụng tốt, họ vẫn cần các chương trình giao diện windows. Thậm chí, nhiều công ty còn có tư duy tích hợp với outlook thì sao?

Dấu hỏi chấm để người ta tự cho phép mình nói thế nào cũng đúng.
Đã đưa ra một nhận định, thì không nên nửa vời như thế.
Cách làm việc nửa vời đã giết chết cả VN chúng ta.

Đồng ý với bạn là mọi người quen mất rồi. Quen đến nỗi IE 6 vẫn còn tồn tại với tỷ lệ không nhỏ.
Nếu ACE có hiểu biết hơn về IT, dùng linux thì quả là chấp nhận được.

Phải nói là đọc báo, xem phim, nghe nhạc, chơi game, email,... không sử dụng công việc, nhưng ở cơ quan, họ cũng phải làm việc. Có phải ai cũng đủ kiến thức, thời gian và công sức để sử dụng đồng thời nhiều nền tảng?
Tôi chỉ nói về vấn đề người dùng phổ thông.
Theo tôi biết. Xem phim cho mọi định dạng cũng không đơn giản với linux nhé (có lần, tôi đã thử tìm để chỉ cài một máy linux chuyên xem phim, nhưng thật phức tạp). Ở win, ta dễ dàng có K-Lite Codec Pack đc update liên tục.

bên Linux có VLC xem phim sướng chán. :-/

Rất nhiều người ở cơ quan cũng chỉ check mail, gõ văn bản, làm bảng tính. Mình nghĩ Linux đáp ứng tốt. Còn xem phim thì có vấn đề gì đâu nhở? mình xem phim trên Linux cài mỗi cái codec vào là xong :-/, còn lười thì cài VLC, cũng update liên tục

Mình dùng Windows nhưng dùng VLC coi phim nè, bình thường =]]

Bạn đem tư duy của Windows để áp lên Linux thì tất nhiên bạn thấy khó, lỗi tại bạn, không phải tại OS. Ở Linux bạn có repository mà mọi thứ nằm ở đó, không phải đi gom ở đủ mọi nơi như Windows.

Cái thứ phù hợp bạn nói là thói quen thôi. Người dùng phổ thông họ "quen" với Windows.

Mình đảm bảo với bạn sau khi mình dùng Linux, mình sang Windows dùng như 1 thằng trên núi xuống, cài phần mềm xong loay hoay mãi để tìm chỗ cấu hình. Ngay cả cấu hình Windows để chạy được đúng ý mình mình mất cả buổi mà nó vẫn lủng củng. Đến giờ, Windows không thoả mãn nhu cầu mình và cũng không đủ công cụ thoả mãn nhu cầu của mình. Mình cũng chả phải chuyên gia gì, noob đúng nghĩa.

Bạn nói quản trị IT là bạn nói cái gì? mình chỉ nghe nói sysadmin thôi, và công việc người ta phức tạp hơn mấy cái kia nhiều. Cái nữa là cấu hình cho 1 hệ thống từ web server đến app server, db,.... trên Linux khác Windows (1 số trường hợp dễ an toàn hơn)
Còn tích hợp Outlook là do chính sách công ty, cái này lại do người đứng đầu về IT chỉ định thôi. Cái này là yếu tố con người.

Trong mấy cái distro cho Linux. Ubuntu hoặc các bản của Canonical nói chung vào loại vô cùng dễ sử dụng :|
1. Ubuntu có hẳn một diễn đàn quá to ở VN, được hỗ trợ cực tốt về mặt bài viết. Tiếng Anh lẫn tiếng Việt có đầy. Ngay cả các trang đánh giá cũng đánh giá Ubuntu được hỗ trợ quá tốt về tài liệu.
2. Phần mềm thay thế có đầy, chưa bằng các phần mềm thương mại bên Windows, nhưng ít nhất tốt hơn nhiều vài 3 cái app cài trên smartphone hay tablet, ít nhất về khoản văn phòng. Tuy nhiên sau này Windows 8 ra thì mọi chuyện sẽ khác.
3. Đồng bộ đám mây : có Ubuntu One, tích hợp sâu vào OS, chạy được trên nhiều nền tảng, cái này có sau Mobile Me của Apple, và trước iCloud. Tính năng mạnh tương tự iCloud.

Khi dùng Ubuntu quen rồi, chuyển sang môi trường khác thấy rất dễ. Hiểu bản chất "lỗi" là giải quyết được.
Ví dụ, OS không cài được file deb khi tải về.
Cách giải quyết, xoá bộ cài file deb hiện tại, nạp lại, không được, xoá đi, chọn bộ deb installer khác. Xong.

Bạn dùng soft gì mà phải cài bằng deb nhỉ :-?

Opera, Chrome gốc của Google chứ không phải Chromium.
Mấy cái đấy phải lôi về, làm gì có trong chợ ứng dụng hay gói ứng dụng

à đúng rồi, quên mất cơ mà mấy cái này ít khi lỗi mà nhỉ. Được cái cài xong nó tự add repo cho mình, sau tự nó update đều đều (thực ra tự add mấy cái repo cũng được)

Thêm tí: Google Chrome là do Google lấy Chromium xong nhét thêm mấy thứ vào.

Khác biệt cơ bản là Chromium giờ mới bản 18 =)), còn Chrome gốc là bản 21.
Đấy, đấy là khác biệt rồi đấy )
Tớ chả hiểu sao, dùng trên Kubuntu đây, mấy lần lỡ cài deb lúc đang update, nó đơ mie nó luôn cái Qt Installer (gói cài deb trên Kubuntu). Và từ đấy là đơ mãi mãi, không cài được cái gì. Bị mấy lần rồi, toàn vô tình cài gói deb song song lúc update. Chưa làm gì nó cũng báo Install Completed.
Về sau cú quá, gỡ nó ra, lấy deb installer khác về, lại ngon lành.
Khả năng là cái Qt Installer nó xung khắc lúc cài gói update.

Bạn đọc thêm ở đây:
http://blog.chromium.org/2008/09/welcome-to-chromium_02.html
và đây:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)
đây nữa:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:File-Chromium-Linux-Alpha.png

Google Chrome lấy code của Chromium và chế thêm vào, vậy bạn gọi nó là gốc? 2 cái đó việc đánh số phiên bản chả liên quan gì đến nhau nhé.

Còn các distro Debian-based thì đều có khả năng cài từ deb, sao bạn phải kiếm deb installer khác làm gì nhỉ? không hiểu. Về nguyên tắc chỉ có 1 thứ làm việc liên quan đến package được chạy trong 1 thời điểm, có thể Qt Installer nó không để ý cơ chế lock -> gây lỗi database. Cơ mà bạn ghi cụ thể tên package tương ứng cái Qt installer đấy mình xem nào.