Ơ. Toàn thấy lỗ đen được sinh ra và lớn lên. Chưa thấy cái nào biến mất. Liệu có 1 ngày tất cả các hành tinh bị lỗ đen nuốt hết k nhỉ? (
lỗ đen là 1 dạng vật chất siêu trường siêu trọng. âm thanh ko đáng nhắc đến trong đây, vì nếu anh sáng đi quá gần nó sẽ bị hút vào bởil lực hút của nó. ánh sáng chỉ bị bẻ cong khi đi qua rìa ngoài của nó. tuy nhiên con người phát hiện ra nó nhờ sóng gamma phát ra từ đó. có bạn sẽ thắc mắc là tại sao ánh sáng còn bị hút vào thì cái sóng kia lại có thể chui ra. thực ra trên giả thuyết của các nhà khoa học thì những bức xạ này được sinh ra theo quy luật đường hầm lượng tử nên có tốc độc cao hơn ánh sáng rất nhiều nhờ đó mà nó có thể bắn ra khỏi hố đen. hố đen được hình thành từ cái chết của các ngôi sao ( ko phải ngôi sao nào cũng thành lỗ đen mà chỉ có những ngôi sao lớn gấp nhiều lần mặt trời mới có thể tạo thành và còn tuy thuộc vào lõi của ngôi sao đó) ngoài ra nó còn được hình thành từ các sự va chạm lớn trong vũ trụ. đó là giả thuyết của khoa học tuy nhiên cũng có những giả thuyết là hố đen là 1 lỗ hổng của vũ trụ và nó có thể đưa ta qua vũ trụ khác. cuộc sống con người quá ngắn ngủi và tri thức chưa đủ sâu rộng để có thể biết hết. tất cả chỉ là nghiên cứu và phỏng đoán.
Bạn hiểu sai ý mình rồi.. Chỉ là dùng cách nói hơi giống với triết học thôi. Mình đang nói về vật lý thôi, khoa học là đưa ra giả thiết để chứng minh bằng thực nghiệm rồi rút ra kết luận gọi chung là lý thuyết, chứ không phải lấy lý thuyết để chứng minh giả thiết, làm như vậy vừa đi ngược lại vừa không thuyết phục. Post by NOKIA E71 Used Tinhte.vn
Vâng, bạn nói đúng. Nhưng với riêng mình và cũng có thể là nhiều người khác, nhiều người nói chưa chắc đã đúng, cái ta cần là chứng minh cơ. Như thuyết TĐ tròn hay vuông ấy, khi chưa được chứng minh là tròn thì chẳng ai cho nó là tròn cả, ai nói tròn thì xử chém ngay.. Post by NOKIA E71 Used Tinhte.vn
Bạn đọc kỹ lại đi bạn, còn một đoạn nữa. Khá nóng so với..... Xem lại bạn nhé.. Post by NOKIA E71 Used Tinhte.vn
Mình xin góp ý một chút, đến giờ vẫn chưa có kiểm chứng nào được công nhận là có sự chuyển động lớn hơn vận tốc ánh sánh cả bạn hiểu nhầm phần chữ màu đỏ là phát hiện về lý thuyết của s.hawking ( ông giáo sư ngồi xe lăn nói nhờ máy tính phiên dịch nổi tiếng đấy), sóng gamma phát ra không phải ở trong mà ở ngay biên lỗ đen được "chân trời sự cố". Tại đây (như các sóng cuốn của lỗ nước xoáy) các vật chất cọ sát dưới tác dụng của lực hấp dẫn và trở nên nóng sáng và phát ra tia gamma chứ sau khi đi qua lằn ranh giới thì chả có j kể cả ánh sáng thoát ra được cả. Đường hầm lượng tử mà bạn nói là một dạng "lỗ trắng" đối nghịch với lỗ đen, đây là một thuyết khác coi lỗ đen là input(đầu vào) và lỗ trắng là output (đầu ra). Lấy lý thuyết để chứng minh giả thiết là điều bình thường trong khoa học mà nhất là đối với toán học và vật lý, dù có những phát hiện lý thuyết sai nhưng vẫn có những nhiều phát kiến đúng và được kiểm nghiệm sau này. Ví dụ như từ kết luận lý thuyết về sức cản không khí đã chứng minh giả thiết vật nặng (như hòn bi sắt) và vật nhẹ (lông ngỗng) trong chân không rơi chạm đất cùng lúc của galileo được kiểm định hoàn toàn thuyết phục. Một ví dụ gần đây nhất là công bố sự tồn tại của hạt Higg- hạt của chúa vừa được công bố gần đây. Chứng minh giả thiết qua thực nghiệm giống như dùng mắt thường để nhìn ra xa, nhưng sử dụng cả công cụ lý thuyết có thể giúp con người nhìn xa hơn, sâu sắc hơn như ống nhòm và kinh thiên văn để thấy những thứ mà phải sau này phải chạy tới gần mới thấy được, thậm chí hiểu rõ cả những thứ không thấy được như lỗ đen, phản vật chất, vật chất tối
Ở đây phải hiểu không gian là tổng hợp của không gian 3 chiều và thời gian. Vũ Trụ không hề lặp thuyết vũ trụ cong không hề nói như vậy, cái mà bạn nói là lặp của vũ trụ thực chất không phải lặp mà là "một". Nếu xét theo "không gian" thì đúng là bạn đang đi vòng (ở trên xin lỗi vì nói rằng đi thẳng trong không gian, phải là đi thẳng trong không gian lập thể mà ta đang sống) về sự giãn nở của không gian, nó không hê liên quan đến vận tốc ánh sáng, khi kg giãn nở nhanh hơn vận tốc as nó không hề phá vỡ lý thuyểt vt as là lớn nhất. Bởi vì đơn giản as di chuyển trong không gian cho dù kg có giãn nở thế nào thì vt as vẫn không đổi tất cả mọi thứ đều chịu ảnh hưởng của lực hấp dẫn kể cả ánh sáng, cái này không có gì phải bàn cãi.
Các bác nguy hiểm quá. Hiểu biết chưa biết đến đâu mà vào tranh khôn chém gió như thật í Quả là nguy hiểm quá!
có vấn đề gì thì nói thẳng ra. đừng bình luận những câu nhảm nhí, nhạt nhẽo chẳng có tí thông tin gì như thế. bình luận thì cũng phải xem người khác có muốn đọc bình luận của mình không chứ
Bác thì chém càng. Thấy ng ta nói ko thấm vào não rồi phán là chém. Chém là gì? Lấy dao chém à. Chém cái gì? Thấy ng nói chém cũng bảo chém theo. Như câu cạp đất mà ăn. Giờ tt cơ số mem dùng từ cdma hơi nhìu
Có bác đọc thậm chí quote đấy thôi. E không có vấn đề gì cả. Thấy các nhà BÁC HỌC của chúng ta trao đổi xôm quá vào góp gió thôi. Chứ từ đầu đến giờ cũng toàn gió cả lấy đâu ra thông tin
Ấy ấy, lại nhầm rồi, chỉ đúng trong trường hợp giải thích trong toán học thôi nha bạn, vật lý, hoá học và những lính vực khác là không đúng, còn chứng minh thì hoàn toàn không, lý thuyết chỉ góp phần giải thích chứ không chứng minh. Bạn nhầm thêm lần nữa là chuyện hòn bi và lông ấy là lão già đó làm thì nghiệm trước rồi mới nói nhé, ngay cả lão ta cũng vất ngờ với kết quả đó thôi Post by NOKIA E71 Used Tinhte.vn
Câu này rất nhiều nghĩa và hàm ý, tuy tôi không biết bạn muốn nói gì nhưng phải nói một câu. RẤT TINH TẾ và đậm chất LẠC ĐỀ. Post by NOKIA E71 Used Tinhte.vn
Hihi.. Chém có nhiều thể loại, chém chết, chém cảnh cáo, chém chơichơi,...chắc bác ấy định nói cái thể loại chém chết đấy ợh.. Post by NOKIA E71 Used Tinhte.vn
toàn là những con số "vũ trụ" rất lớn và khó ước lượng. Mình rất thích khi được đọc những tài liệu về vũ trụ bao la. hì
