Samsung làm thẩm phán nổi giận vì gửi bằng chứng bị từ chối cho báo chí (cập nhật)

Giận tím mặt thì kệ cha nhà thím Koh chứ, cứ làm như mẹ xã hội không bằng, mọi việc phải giải quyết theo luật.

Đay là vụ kinh tế, công nghệ, ko phải tới giờ bắn bỏ mai ko hồi lại được.

Hai hãng gầm ghè cả chục năm rồi, thời gian tòa cho chuẩn bị đã kéo dài tới vài năm. Tới lúc xử lại "xí lộn, em quên cái này"?

Đối với luật sư SS cũng chẳng phải ngoại lệ, lập cà lập cập như lần trước, cũng bà này xử! giơ hai cái MTB ra hỏi nhận ra ko? luật sư SS chuẩn bị thế nào ko biết, làm luôn câu "em chịu". Pó tay pó tứ chi.

Chắc bà thẩm phán giận vì cho là hành động la làng của SS là gián tiếp gây áp lực đến quan tòa.

nói như bác thiệt là hết thuốc, đây là 1 vụ án về sở hữu trí tuệ, giấy tờ gì cũng phải có thời gian kiểm tra, xem xét...còn vụ án hiếp dâm thì người thật việc thật, không lẽ có tờ giấy ghi là lúc trc tui hiếp dâm nhỏ kia rồi đem nộp lên àh...2 lĩnh vực hoàn toàn khác nhau....ví dụ như 2 thằng học sinh nộp bài tập 2 thằng giống nhau thằng này nói nó làm trc rồi thằng kia mượn chép, thằng kia nói ngc lại, bà cô phải có thời gian tới nhà từng thằng hỏi ông bà già nó là tối qua mấy giờ nó làm bài rồi hôm sau mới dô lớp phán quyết thằng nào chép bài của thằng nào...rồi hôm sau đang xử thằng này bảo tối qua có chị em thấy em làm bài lúc 7 giờ, bà cô không tức điên mới lạ, rõ ông già nó nói giờ này nó bảo giờ khác, sau không để bà cô nói xong thì nó nói để bà cô điều tra lại từ đầu....rõ là thấy cái sự vô lý của nó rồi...ko lẽ ông bà già nó nói láo....

tất nhiên rồi bác, quan toàn cũng là người, giận thì giận chứ bên USA thì gì cũng phải theo luật, chưa kể chọn quan toàn cũng hay, khá công bằng, người gốc hàn...thế thì khỏi nói la ai thiên vị ai.

thật ra em thấy bác nói ví dụ thế em thấy cũng ko hợp lí lắm,giua~ 1 bên là liên quan đến con ng 1 bên là liên quan đến nghệ thuật thiết kế.
-vụ án giet' ng thì cần điều tra những thứ ko có để tìm ra chân tướng
-vụ thiết kế:có sẵn từ đầu rồi,chỉ việc mang ra.Vậy tại sao từ trước đó,ngay từ lúc iphone nó kiện SS về tội copy từ con S II mà ko thấy SS đưa bằng chứng này ra mà đến tận h mới đưa ra?

đêm khuya ko ngủ đc lên tinhte, đang đọc comment của mem kéo xuống hết hồn với cái mặt cùa bà Koh @@ hix đã mất ngủ h còn thêm sợ ma @@

onl đêm lắm có ngày gặp mà đấy bác ạ

qua đây ta có thể thấy anh SAM rất là SUNG...

Sinh năm 1968, đến độ tuổi này là vẫn tươi tắn tròn trịa rồi. Có phải Show gì mà mong tới hoa hậu?

Càng ngày càng thấy bà này...duyên..hê hê.

hoa hậu j bác @@ nhìn cho có cảm tình chút chứ .... mắt thẩm mỹ của bác quả là bá đao ==! bác post cái hình em nhin cứ thấy như bà này ... dead roi vay @@

ko hiểu sao thím Koh giận tím mặt nhỉ, cái này tòa ko công nhận thì SS công bố ra ngoài có gì sai đâu

nếu là chứng cứ mà công bố thì phạm lỗi

Nhìn chưa cảm tình vì...shop kém hê hê.

Khen duyên thôi, có tán...hấp dẫn gì gì đâu. Vấn đề...khẩu vị mà.

Tím mặt, chẳng qua cũng là cái từ thêm vào cho nó...bạo động thôi.

Dịch, viết thì nhiều kiểu, nhẹ hơn có thể là, thẩm phán Koh ko vừa lòng, chất vấn luật sư phía SS giải thích rõ vấn đề này...thì Topic đã ko lên vài chục trang.

Bạn đang khoe trình độ à ? Bạn biết luật ở châu âu và châu úc chứ.

Nó ngủ với vợ của bạn,xong lúc bạn chửi nó,nó bảo tư thế và tiếng rên của vợ bạn khi ngủ với nó khác lúc ngủ với bạn.vậy là bạn im lặng gật đầu và cười à.suy nghĩ tí nhé,chỉ có bọn tung quở mới nhái từng chi tiết thôi.

các thím ko đọc kỹ bài viết ah ? ss đưa thêm chứng cớ vào quá trể, tòa ko thể xác minh nên ko thể chấp nhận. bộ muốn đưa thứ gì hay nói gì ra làm chứng cũng dc ah, phiên tòa này dc chuẩn bị rất lâu nên việc của ss là ko thể chấp nhận dc... nếu chấp nhận chứng cứ mới thì tòa phải hoãn xử để xác minh trước rất mất thời gian và vô nguyên tắc ..và như thế là ko công bằng với apple
-trong khi tòa bác bỏ chứng cứ " chưa rõ ràng " của ss thì ss lại bù lu bù loa với báo chí, hiển nhiên sẽ có báo xem chứng cứ của ss là " chính xác là đúng tuyệt đối " mà theo tòa thì đó là " chứng cứ chưa xác minh đúng hay sai ", nghĩa là tòa giử thai độ trung lập với chứng cứ mới còn ss thì muốn dc thừa nhận bằng cách rêu rao , như thế rõ là 1 đòn chơi xấu của ss như kiểu bôi xấu đối thủ.
việc làm của ss rõ là xem thường tòa án, cứ như nhờ người ta phân xử mà sau lưng lại nói xấu là nó ko công tâm thiên vị vậy

nói thật ko biết nhiều đồng chí ifan hay antifan, có đọc hết bài viết hay chỉ loáng thoáng vài câu hay trình độ đọc hiểu có vấn đề cũng vào troll nhãm...
như bên topic kia ghi rõ ràng là iphone phải gồm 5 đặc điểm tổng hợp lại , vi phạm đa số thì mới tính, nghĩa là đủ cả 5 thì mới bị kiện mà mấy chú cứ troll cái kiểu 1 trong 5 là đủ rồi blabal apple kiện dc kiện tới
- như bài này rõ ràng bài viết quá rõ, ss đưa chứng cứ quá gấp tòa ko xác minh dc nên bãi bỏ ... ko hiểu mấy chú có đọc dc cái đoạn trọng tâm này hay ko mà cứ troll nhãm tới 30page..

buồn cười các bác thật, mang bằng chứng của mình ra, sản phẩm mình làm ra để chứng minh, thứ mà toà án chưa xem đã từ chối, công bố cho báo chí, là CHƠI BẨN???????

thế thì nên coi gương cười vào cái mặt mình đi bạn ạ... tòa chuẩn bị mấy năm mới xử ko đủ gom bằng chứng quan trong sao mà khúc cuối mới trưng ra ? mà có đọc hết bài viết ko ? bằng chứng của ss là tin nội bộ của apple về viêc apple cũng thừa hưởng thiết kế từ thằng khác.. " tin nội bộ " đấy thím ạ? thế nói gì tòa cũng tin ah ... thế có tin đồn trước khi ip ra mắt cũng lộ kiểu dáng và ss cũng chớp ngay ra 1 con fake mà bị fail , thế h apple nó bảo ngược lại con fake đó là con f700 ss định đưa ra nói khơi khơi thế tòa nó cũng tin ah ).. bấm vào cái link con f700 xem nó khác thế nào với ip2g đi thím
tòa có quyền xem xét và chỉ những chứng cứ quan trọng nhất có thể xoay chuyển quyết định của tòa mới đáng để xem xét mà hoãn đi xác minh nha thím.. ko có cù nhây câu giờ dc đâu .