@dienhoabk
Đăng tin này cho những ace quan tâm tới công nghệ và luật sở hữu trí tuệ cũng như nhiều bí mật khác.bác thấy nhảm thì việc j phải đọc cũng như cmt 😃 còn quan tân sk thì lên gg mà tìm,nhiều Trang bổ ích cho sk lắm
@dienhoabk
đưa lên để cho anh em có cái để chém gió chứ, làm cho diễn đàn sôi động lên, càng có nhiều người truy cập vào diễn đàn thì diễn đàng càng nổi tiếng
Chuyện thực ra chỉ là ..con gà tức nhau tiếng gáy mà thôi..thương trường là vậy.từ ngày anh Jop teo có thấy ap chiến với android nữa đâu,h quay sang ss...tầm thường.hết
bằng chứng rành rành ra trước mắt rồi. Ánh sáng chân lý đang rọi tới. Mọi chuyện sẽ dần sáng tỏ thôi. Ko dễ để vu oan cho người khác đâu.
like mạnh ông luật sư ss. Cố lên!
Nhờ có vụ kiện giúp cho chúng ta có kiến thức rộng hơn, thế giới đúng là còn nhiều điều chúng ta chưa biết hết.
Và vụ kiện cũng cho chúng ta thấy rằng Apple ko phải là người nghĩ ra mà chỉ là người đầu tiên đưa chúng vào điện thoại di động và máy tính bảng mà thôi.
Dù từng bị từ chối việc dùng các mẫu concept xuất hiện trong phim viễn tưởng để chống lại Apple, Samsung vẫn có thêm những bằng chứng thuyết phục khác đã xuất hiện từ trước thời iPad. Làm chứng cho Samsung là Itay Sherman, Giám đốc điều hành công ty chuyên về công nghệ cảm ứng đa điểm DoubleTouch và đang nắm trong tay khoảng 20 bằng sáng chế. Sherman nhắc đến tablet Hewlett-Packard TC1000 và nói rằng sản phẩm đó có nhiều đặc điểm được đề cập trong bản quyền thiết kế cấp cho Apple. Sản phẩm của HP đã được bán từ năm 2002 - hai năm trước khi Apple đệ đơn đăng ký bản quyền máy tính bảng và 8 năm trước khi iPad được bán ra thị trường.
Hewlett-Packard TC1000.
Samsung cũng nói về Fidler, mẫu tablet nổi tiếng hồi đầu thập niên 90 của thế kỷ trước. Trong một video làm chứng, nhà thiết kế Roger Fidler khẳng định đã giới thiệu sản phẩm này với Apple vào năm 1994. Ông làm việc với nhiều công ty khác nhau, trong đó có Apple, để cân nhắc việc có nên biến mẫu prototype đó thành hiện thực. Tuy nhiên, Fidler được yêu cầu phải bổ sung bút viết và dự án sau đó tan rã.
Fidler tablet.
Chuyên gia Itay Sherman cho hay thiết kế của TC1000 và Fidler đã thể hiện hết những gì được mô tả trong bằng sáng chế 889 cho iPad (một thiết bị có mặt trước phủ kính). Điều đó có nghĩa kiểu dáng của iPad là chuẩn chung và không nên được bảo hộ độc quyền. Kỹ sư của Mitsubishi Adam Bogue cũng có mặt tại phiên toà để trình chiếu một số ảnh và video về màn hình cảm ứng DiamondTouch Table. Được phát triển từ năm 2001 tại MERL - phòng thí nghiệm Mitsubishi, DiamondTouch hỗ trợ cảm ứng đa điểm và khả năng phóng to thu nhỏ bằng cách giữ các góc ảnh, cửa sổ... rồi kéo tương tự pinch-to-zoom của iOS. DiamondTouch được đặt ngay ở sảnh MERL nên bất cứ ai cũng có thể trải nghiệm và không loại trừ giả thuyết ai đó ở Apple đã biết về thiết bị. Hơn nữa, Bogue bổ sung thêm rằng ông đã demo ý tưởng này cho Apple vào năm 2003.
Màn hình cảm ứng DiamondTouch.
Samsung cho rằng công nghệ tương tự pinch-to-zoom đã tồn tại từ trước khi Apple đăng ký bản quyền, do đó hãng này đặt nghi vấn về giá trị của bằng sáng chế mà Apple đang sở hữu. Trong khi đó, thẩm phán Lucy Koh đề nghị lãnh đạo của Apple và Samsung gặp nhau thêm một lần nữa dù các cuộc thương lượng ngoài phiên tòa trước đó đã thất bại. "Tôi thấy sự rủi ro cho cả hai bên nếu chúng tôi đưa ra phán quyết. Tôi cho rằng các vị nên thử một lần nữa. Nếu các vị muốn chứng tỏ rằng mình nắm bản quyền trên những thiết bị này thì thông điệp đã được truyền tải. Nhiệm vụ đã hoàn thành. Đã đến lúc ngừng chiến. Tôi đánh giá cao nếu CEO hai bên gặp nhau và đàm phán", bà thẩm phán cho hay. Phiên tòa giữa Samsung và Apple đang diễn ra ở tuần thứ ba và các phiên tranh tụng sẽ kết thúc vào thứ ba tới (21/8), sau đó tòa sẽ ra phán quyết. Nguồn vnexpress.
Thật ko thể tin nổi Apple đúng là vừa ăn cắp vừa la làng,bựa và thâm như tàu
@vanvuongteach
Bạn nói bị lệch rồi... chính xác là bạn phải chứng minh con chó đó cũng nguy hiểm đã cắn nhiều người khác giống như ...😃 ??? để bảo vệ quan điểm là cùng đồng loại....
@bansachdao
có thể bạn nói đúng chúng nó đều là chó vậy mà 1 số kẻ, trong đó có cả... cứ đội lên đầu, thậm chí là để lên bàn thờ. chó nhà tao là oách nhất, chó nhà mày bắt chước chó nhà tao... thậm chí là chó của tao là thần tượng của tao. vậy mới buồn
@vanvuongteach
Xin lỗi! Mình chỉ nói cho vui trên câu nói của bạn... hoàn toàn không dùng ngôn từ cụ thể như "chúng nó" để đề cập ai là chó... cũng không nâng cao quan điểm... cũng không nói một cách thiếu tôn trọng bất cứ cá nhân/nhóm/công ty/tổ chức nào....;)
@zenkia
Bác nói thế chả khác nào bác ví Táo = Tàu khựa. Khưạ nó chén ép dân mình rồi nó rêu rao là dân mình khiêu khích nó. Nó đang là nạn nhận của VN + Philip 😔
Là admin của diễn đàn công nghệ Tinhte.vn, anh Trần Mạnh Hiệp được ưu ái sử dụng hầu hết tất cả các điện thoại mới ra đời từ iPhone 4S, HTC One X đến Samsung Galaxy S III. Tuy nhiên, khi lần đầu tiên cầm trên tay chiếc S3-3G, anh Hiệp đã thực sự bất ngờ và bị chinh phục bởi kiểu dáng thiết kế, cấu hình máy và màn hình cảm ứng mượt mà. Có không vậy nè
@minhhai1241991
Nếu sau vụ kiện này, ko những apple thua mà mất luôn những cái bằng sáng chế vớ vẩn đó nữa thì đúng là ông trời có mắt. Bằng sáng chế tuy là apple đăng ký đầu tiên nhưng nếu nó không phải do apple nghĩ ra mà người ta nghĩ ra trước rồi thì apple thật nhục nhã, lại còn vác đơn đi kiện.
Trong mắt các bác Táo thì cái gì chả cho là ăn cắp. Còn trong mắt chúng tôi thì không vậy. Đơn giản thế thôi =)) Nhưng khuyên thật các bác Táo 1 câu: Hãy chờ đợi phán quyết của Tòa xong rồi hẵng NỔ nhé. Chứ bây h mà nổ to thế nhỡ hôm sau Táo thua kiện thì có 1 cơ số đồng chí bị nhồi máu cơ tim or là máu bơm lên não ko kịp đâm ra thiếu máu não là nguy hiểm đến tính mạng đó nge=)). Đến lúc mà thua thì nhục mặt ko bít rúc đầu vào đâu đâu, nhỡ có bị fan SS chửi cho thì chỉ bít quẫy đuôi và lặn thôi chứ làm sao đc nữa. Nên các bác cứ bình tĩnh, đừng manh động, cũng đừng cho rằng thằng này ăn cắp, thằng kia ăn cắp nhé 😁
Phải, hầu như phần lớn những tính năng đỉnh có trên các thiết bị của Apple đều lấy cảm hứng từ những cái có trước. Nhưng vấn đề ở đây là chính Apple chứ không phải những công ty khác biến những tính năng đó trở nên hoàn hảo và "bị" ( theo cách diễn giải của Samsung ) trở thành chuẩn mực chung của toàn bộ nền công nghiệp.
Trước iPad có đã có hàng trăm mẫu Tablet chạy Windows mà chỉ 1 số ít trong chúng ta mới được nghe đến. Sau iPad là cả 1 cuộc cách mạng, người già trẻ nhỏ ai cũng biết đến nó. Đến nỗi mà nhắc tới tablet người ta liên tưởng ngay đến iPad. Thậm chí 1 số người còn hỏi tôi rằng: "Cái iPad của Samsung xài được ko anh ?" !!!
Việc kiện tụng là điều nên tránh, nhưng chúng ta không thể đánh đồng Apple và Samsung. Đơn giản là nhà thiết kế và cái máy photocopy là 2 khái niệm hoàn toàn khác biệt.
@haimap87
Bạn phải hiểu là những cái tính năng đó đã được các hãng khác đăng ký rồi mà Apple còn đăng ký và lấy cái đó đi kiện người khác thì không được bởi vì chính họ cũng đâu phải là người sáng tạo ra. Cho nên nếu samsung sử dụng thì cũng là sử dụng của hãng khác chứ ko phải của Apple. Mình ko phải là fan samsung nhưng mà sự thật thì Apple chơi ko đẹp và tỏ ra ko đúng với vị thế một hãng công nghệ hàng đầu thế giới.
@haimap87
mình nghĩ ko ai phủ nhận những điều bạn nói, mọi người ghét táo vì thái độ của táo thôi. ko lên khi mình kế thừa 1 cái có trc rồi cấm người khác ko đc dùng.
@canhnv3
Mình từng nghĩ những thao tác thân thiện, trải nghiệm thú vị cảm ứng đa điểm là Apple nghĩ ra, giờ thì mình không biết họ nghĩ ra gì nữa @.@ hình cái bảng bốn góc tròn mình dùng học hồi hè lớp 1 sao @.@
@MinhTi2012
Apple khong phai la nguoi sang tao ra,nhung ho biet cach lam thu do thanh cong
con viec lay cai do lam bang sang che roi di kien nguoi khac thi khong dep chut nao?fan cua ai thi cung vay thoi? Chuc ban la 1 fan thong thai