Với việc cùng lúc tung ra 2 bản full frame mirrorless A7/A7R, Sony vừa làm người dùng dậy sóng thèm thuồng, vừa làm người dùng phân vân không biết nên chọn máy nào. Bài so sánh nhỏ dưới đây sẽ giúp các bạn có thêm thông tin để quyết định cho sự lựa chọn của mình.
- Cảm biến: A7: 24,3mpx có bộ lọc khử răng cưa vs A7R: 36,4mpx không có bộ lọc khử răng cưa cho ảnh chi tiết cao hơn.
- Kích thước sensor pixel: A7: 5.96µ vs A7R: 4.87µ
- Chống bụi, ẩm: cả 2 đều có
- Flash Sync Speed: A7: 1/250s vs A7R: 1/160s
- Continuous Shooting Speed: A7: 2.5 FPS, 5 FPS in Speed Priority Mode vs A7R: 1.5 FPS, 4 FPS in Speed Priority Mode
- Electronic Front Curtain Shutter: A7 có vs A7R không
- Autofocus System: A7: Fast Hybrid AF (phase-detection AF / contrast-dection AF) vs A7R: contrast-dection AF
- Focus Points: A7: 117 points (phase-detection AF), 25 points (contrast-detection AF) vs A7R: 25 points (contrast-detection AF)
- AF Predictive Control: A7 có vs A7R không
- Giá bán: A7 body: $1698, A7 kit 28-70 $1998, A7R: $2298
Kết luận: Nếu bạn là người dùng phổ thông, chụp chân dung, đường phố, sự kiện..thì chọn A7 thích hợp. Còn nếu bạn chuyên về phong cảnh, kiến trúc thì chọn A7R.
Cá nhân Mình nghĩ cho dù Sony có áp đảo bằng "sensor" như thế nào đi nữa thì cũng không thể nào bằng Leica.
Sony hiện diện trong hấu hết các thiết bị điện tử: Máy chụp hình, Laptops, các máy của Noritsu,... nhưng máy chụp hình và ống kính thì nhất định phải là Leica.
Mỗi ống kính Leica là một kỳ công và là một tuyệt tác không gì có thể sánh bằng.
@TuongNhi
Thôi ông ạh! Ông chụp đc cái ảnh nào bằng Leica thần thánh thì đưa lên đây xem bá đạo đến đâu! Máy số Leica thuê Kodak chế tạo cảm biến kìa, hình như còn kém cái 5D 😁
@TuongNhi
Biết vậy, từ ngày chơi máy ảnh biết Leica là hàng khủng, nhưng bác cũng nên hiện thực một chút, ước mơ cái có thể trong tầm tay hay ước mơ cái chỉ có trong giấc mơ. Bác nói kiểu sành hàng hiệu quá, tớ nghĩ nên thực tiễn với hiện tại thì hơn.
@TuongNhi
Leica chỉ được mỗi ống kính ngon, còn mấy máy số Leica giá gấp 4-5 lần A7 thì bên các trang nước ngoài đã test dùng cùng ống Leica thì chất lượng ảnh thua A7 1 bậc.
@'V'
Gì đến mức húp cháo, hồi vốn hơi lâu thôi 😕, nói chung anh nào có lực sẵn thì mới dám chơi dịch vụ kiểu này.
Bạn tớ cũng có mấy thằng dở hơi đầu tư vào dàn G vs Zeiss cơ mà giờ cũng thành công phết.
Đúng là mỗi ống kính Leica là một kì công và tuyệt tác không có gì sánh bằng.
Nhưng* Bất cứ chiếc nex nào cũng đều có thể sử dụng được ống kính Leica 😃. Hay ngay cả 2 chiếc này cũng vậy, và tính năng hỗ trợ thì nó hơn máy Leica nhiều.
- Ống kính ngàm E thì chả to lớn gì ;)), có to thì cũng nhỏ hơn nhiều so với bè lũ ống Fuji.
- Nhỏ gọn hả 😃
Fuji X-pro1: 140x82x43 (mm), A7: 127x94x48 (mm). Chả hiểu nó to hơn được bao nhiêu nhỉ ;))
Gì nữa nhỉ ;)) hết thứ cãi rồi lại tiếp tục, tớ nói hộ luôn nhé.
- Ống fuji ít nhưng chất. Dạ so chất với CZ nhé =)), toàn mấy bố đọ fix fuji với Kit NEX xong to mồm.
Gì nhỉ, hết rồi, EVF fuji cũng thua, lấy nét fuji cũng thua, hỗ trợ cũng thua .... :eek:, khó nghĩ quá ...
a, chắc còn hai cái
- Con này thời trang sao bằng Fuji 🆒, hoặc
- Chất ảnh Sony thì 10 đời cũng ko lại Fuji 🆒
-> Bạn cố tự sướng với 2 dòng cuối nhé 😁, cá nhân mình thì "chơi" em X-pro1 rồi nên giờ không thấy hứng với fuji nữa.
xuầy, mấy con chiên Nex lần nào cũng gân cổ lên bảo vệ con máy thần thánh của mình, chán chả buồn nói. thẩm du tinh thần với con sony cùi bắp rồi đội lên trên đầu :v
@KAXIHAN
Thì đọc comment trong topic này là biết thôi, các con fan cuồng Sony nâng bi đến tận mây xanh luôn, Nikon, Canon cả Leica cứ phải gọi là xách dép. Hài, không có vụ cuồng thế thì tôi chả rảnh hơi đâu mà troll, tôi ko đánh giá thấp Sony vì tôi cũng dùng Sony, nhưng cái máy là để phục vụ mình, chỗ nào nó ưu điểm thì ta ghi nhận, chỗ nào nó kém thì phải nhìn nhận. Chứ ko phải gân cổ lên dìm thằng khác bằng được.
@buihungkb
Cũng chẳng hẳn là nâng bi lên tận mây xanh như bác nói đâu, vì người ta cũng đánh giá trên hiệu quả thực tế, cái này cả diễn đàn nước ngoài người ta cũng thừa nhận, chứ có phải chỉ có một số ít người ở đây nói đâu, hơn nữa, cũng có ảnh dẫn chứng đầy đủ cả, chứ không phải vì dựa vào giá, vào tên tuổi để chiếm cái đẳng cấp đâu.
Máy Nikon thì bác cũng nên suy nghĩ vì em nó dùng cảm biến do sony làm, nên chuyện sony kém Nikon tớ nghĩ bác nên cân nhắc trước khi phát ngôn.
Len Carl Zeiss không phải loại vớ vẩn, nói tệ thì ít nhất cũng có số có má, gì thì gì nó cũng là hàng gốc Đức, so với hàng gốc Nhật, độ tinh xảo và chính xác cao hơn một bậc.
Sony không được đánh giá như Nikon và Canon vì một lẽ đơn giản (tớ nghĩ vậy) là mức độ sử dụng không phổ biến bằng Nikon và Canon, ít nhất là tại Việt Nam, cứ từ mức thu nhập bình quân với mức đầu tư thiết bị thì thấy rõ, việc chơi cùng dòng máy giúp việc mượn dùng chung đồ đỡ hơn, học tập đỡ hơn, đồ cũ cũng dễ mua hơn, rẻ hơn, chi tiết này tuy không hẳn nổi bật nhưng rất quan trọng với người dùng, đương nhiên, đủ tiền chơi Leica thì tớ chẳng dám nói, mua hãng nào mà chẳng được, nhưng đấy là cái sành điệu kiểu lắm tiền, chứ đâu có phải sành điệu kiểu có nghề chơi đâu.
Chuyện dìm hàng tớ thấy bác phản ứng mới là thái quá. Lẽ thông thường của thị trường, các hãng bao giờ cũng phải ganh đua nhau, vừa rồi Sony ra máy tốt, với đội hình hiện tại của các hãng khác tạm chưa có đối thủ, nhưng sau vài tháng nữa, các hãng khác sẽ có lời đáp trả, đương nhiên cái ra sau nhiều khả năng phải mạnh hơn cái ra trước, đến lúc đó người ta lại đánh giá và so sánh nó với sản phẩm cùng hạng đã ra trước, nếu đến lúc đó cũng lại bị quy kết vào kiểu ăn nói dìm hàng hay sao.
Bác không thích Sony thì cũng cứ xem thôi, bác phán một câu không phải gu, không phải sở thích là đủ, có ai chê bác đâu, việc gì mà phải xoắn, phải chê bai, phải khẩu chiến chứ.
Bác không thích thấy người khác ca ngợi thứ họ thích hơn cái bác thích, vậy bác đã nghĩ qua chuyện người khác liệu có thích thấy bác cứ ca ngợi thứ bác thích một cách thái quá hơn những thứ khác không.
@buihungkb
Cũng chẳng hẳn là nâng bi lên tận mây xanh như bác nói đâu, vì người ta cũng đánh giá trên hiệu quả thực tế, cái này cả diễn đàn nước ngoài người ta cũng thừa nhận, chứ có phải chỉ có một số ít người ở đây nói đâu, hơn nữa, cũng có ảnh dẫn chứng đầy đủ cả, chứ không phải vì dựa vào giá, vào tên tuổi để chiếm cái đẳng cấp đâu.
Máy Nikon thì bác cũng nên suy nghĩ vì em nó dùng cảm biến do sony làm, nên chuyện sony kém Nikon tớ nghĩ bác nên cân nhắc trước khi phát ngôn.
Len Carl Zeiss không phải loại vớ vẩn, nói tệ thì ít nhất cũng có số có má, gì thì gì nó cũng là hàng gốc Đức, so với hàng gốc Nhật, độ tinh xảo và chính xác cao hơn một bậc.
Sony không được đánh giá như Nikon và Canon vì một lẽ đơn giản (tớ nghĩ vậy) là mức độ sử dụng không phổ biến bằng Nikon và Canon, ít nhất là tại Việt Nam, cứ từ mức thu nhập bình quân với mức đầu tư thiết bị thì thấy rõ, việc chơi cùng dòng máy giúp việc mượn dùng chung đồ đỡ hơn, học tập đỡ hơn, đồ cũ cũng dễ mua hơn, rẻ hơn, chi tiết này tuy không hẳn nổi bật nhưng rất quan trọng với người dùng, đương nhiên, đủ tiền chơi Leica thì tớ chẳng dám nói, mua hãng nào mà chẳng được, nhưng đấy là cái sành điệu kiểu lắm tiền, chứ đâu có phải sành điệu kiểu có nghề chơi đâu.
Chuyện dìm hàng tớ thấy bác phản ứng mới là thái quá. Lẽ thông thường của thị trường, các hãng bao giờ cũng phải ganh đua nhau, vừa rồi Sony ra máy tốt, với đội hình hiện tại của các hãng khác tạm chưa có đối thủ, nhưng sau vài tháng nữa, các hãng khác sẽ có lời đáp trả, đương nhiên cái ra sau nhiều khả năng phải mạnh hơn cái ra trước, đến lúc đó người ta lại đánh giá và so sánh nó với sản phẩm cùng hạng đã ra trước, nếu đến lúc đó cũng lại bị quy kết vào kiểu ăn nói dìm hàng hay sao.
Bác không thích Sony thì cũng cứ xem thôi, bác phán một câu không phải gu, không phải sở thích là đủ, có ai chê bác đâu, việc gì mà phải xoắn, phải chê bai, phải khẩu chiến chứ.
Bác không thích thấy người khác ca ngợi thứ họ thích hơn cái bác thích, vậy bác đã nghĩ qua chuyện người khác liệu có thích thấy bác cứ ca ngợi thứ bác thích một cách thái quá hơn những thứ khác không.
@tuannguyen78
chào bác,em ko phải sony fan,em dùng tứ tung,cái gì ngon thì dùng,ko biết bác có chơi máy ảnh ko mà phát ngông thế,đọc comment ko ngửi đc nên phải trích phát,(tuyệt đối ko có ý định gây war), thưa với bác em cũng gà thôi nhưng 5D mark 3 em cũng đã xài thử,ko biết bác comment thế kia là có ý gì nhưng bác nói nó chỉ nằm trong phân khúc giá rẻ, nếu thiệt là rẻ và chỉ nói đến giá chắc bác cũng phải có 1 lô trong tủ ý nhỉ,còn chưa xài thì đừng nói, mỗi con đều có ưu nhươc riêng,bác có chắc là 5d mark 3 ăn đc RX1 ko??? Em đảm bảo có chỗ ko ăn đc đấy,quan trọng tuỳ từng nhu cầu và sở thích mà ngta xài thôi,đừng đánh giá thiển cận,trừ khi bác quá giàu để đánh giá nó là loại hàng giá rẻ
@vnsimacai
Mình đã dùng qua 2 con của 2 đứa bạn đều làm nghề ảnh (mua ngay lượt đầu về VN), cả 2 con đều chụp rất nhiều nhưng chưa gặp trường hợp hở sáng như trên mạng đồn thổi.