Sony Cyber-shot RX100 III: 20.1 MP, BIONZ X, thêm kính ngắm EVF, màn hình lật 180 độ, giá 800 USD

@thegioihaohoa111 Giờ mình mới để ý là nó không có hot-shoe! EVF cũng có cữ T*, không bết chất lượng EVF có được như Nex 6 ko?

P/s: Mấy anh PR spam bài kinh thật!

@minhhieu.le Sony thì cảm biến 1" và ống zoom Cz khẩu max 1.8,fuji thì aps-c nhưng mà ống kính fix.khó so sánh nhỉ...cũng dống như hiện tại khó để so sánh ống kính rời fuji với zeiss (ống mirroless thôi nhé,chứ DSLR thì phân khúc khác rồi)

Sent from my GT-N5100 using Tinhte.vn mobile app

@double Ống Zeiss thì em thấy tốt hơn Fujinon ạ.
Còn dòng RX100 và dòng X100 thì hướng đến 2 đối tượng khách hàng khác nhau.
G1x Mark II cũng là 1 phân khúc compact đáng gờm.
Tương lai có thể có compact APS-C với lens zoom.

@double Chả có cái gì khó so sánh cả.

Sản phẩm bao giờ cũng có phân khúc của nó. Nếu bảo 1 cái máy phân khúc thấp hơn mà ngang hoặc hơn cái phân khúc cao hơn thì trừ phi người dùng đó sùng bái quá mức cái hãng kia.

- Nếu so về nhu cầu, thì RX100 này <=> X10 và RX100 nằm ở phân khúc cao hơn.
Còn sẽ ko ai đi so 2 cái máy phục vụ 2 nhu cầu khác nhau như RX100III và X100 cả. Nhưng nếu đơn giản so sánh 1 ảnh cụ thể, hầu như RX100-III không có khả năng so với X100. Còn so sánh độ tiện dụng, X100 coi như gọi RX100-III bằng cụ.

Ống kính thì fujinon chưa bao giờ so với Zeiss. 2 loại thuộc 2 phân khúc khác hẳn nhau.
Ống kính Canon, Nikon, Sony luôn có 2 phân khúc: ống bình dân và cao cấp. Hiện nay Canon vs Nikon (đặc biệt là Canon) đang phát triển ống tầm trung nằm ở giữa 2 phân khúc trên. Phân hóa rõ nhất là Sony, hầu như không có ống tầm trung.
Fuji thì không có 2 phân khúc kia, mà chỉ có 1 loại duy nhất là ống tầm trung. Vì thế giá cả và chất lượng cao hơn ống bình dân, nhưng chưa phải là tầm cao cấp như Nano, L, G, Zeiss.

@EvilCrab Đó là mình chỉ nói về hai thứ mình thấy là thế mạnh riêng của 2 máy,chứ so sánh thì hoàn toàn đồng ý với bác là ko có cơ sở gì để so sánh cả

Sent from my GT-N5100 using Tinhte.vn mobile app

@double Thực ra đối với người dùng thì có 1 cách so sánh dễ nhất 😆
Số $ có thể chi và nhu cầu ưu tiên.

Cách đơn giản nhất là gộp tất cả các máy nằm trong cùng tầm tiền. Tuy nhiên cũng phải tốn công tìm hiểu chút không thì cái thời đại công nghệ phát triển như chong chóng này dễ hố lắm -___- .

Đắt hơn 1, 2 tr chưa chắc tệ, thiệt nhất là bỏ ra 10-20tr mà - cái cần thì không có - cái có thì không cần.

@danhsonkbt Nhu cầu bạn là gì?
Từ tốn ngắm thoải mái thì theo mình nên dùng mirrorless luôn. Vì G1XmIII cũng to chả kém gì mirrorless.
Cần tiện dụng thì con này quá tốt.

@danhsonkbt Cưới về rồi, nhớ làm bài "trên tay" nha bạn. Ngày mới vui vẻ 😃

@ostar Chất lượng X100s hơn do sensor lớn hơn, ống to hơn và fix.
Độ cơ động RX100 hơn do nhỏ gọn hơn, nhanh hơn, tiện hơn, ống là zoom, tức là có thể chụp xa, gần được.

Tùy khả năng chụp và hoàn cảnh chụp mà cái nào tốt hơn. Với nhu cầu thông thường thì RX100 tốt hơn, với nhu cầu ảnh chất lượng cao và phong cách hơn thì X100s ngon hơn.

@EvilCrab Hôm escapeparty đem rx100 theo chụp, tới lúc nhạc lên quẩy mà đeo máy ko đc nhét luôn vào túi quần jean 😆 bao xõa

@tin_truc22 Nói thật là kinh nghiệm dùng máy mình cũng coi là đủ nhiều rồi, từ máy xịn nhất tới lởm nhất, compact, đt các kiểu. Mình nhận ra 1 vấn đề đối với người chụp ảnh thật sự là:
Cùng tầm giá -> Chất lượng ảnh dek là cái gì so với tính năng hỗ trợ để cho ra ảnh có hồn, có khoảnh khắc tốt 😃.