Sony ra mắt Alpha A5100: APS-C 24,3 MP, BIONZ X, màn hình cảm ứng lật 180 độ, giá từ 550 USD

@hunghung89 giờ cũng dần cái thời nhà nhà dslr to tướng rồi bác
máy nhỏ báng tốt cầm chắc tay như thường
xài dslr quen thì xài tiếp vì tiếc đống lens, còn phổ thông người ta thiên về giá trị thực tế hơn, máy nhỏ cẩm đi chơi tiện dụng đỡ mệt.
lần sau mua máy chắc mình cũng chuyển qua sony hoặc fuji có evf thôi.
sony có 35f1.8 và fuji có 35f1.4 xài đủ dùng, cả 2 thằng đều có kit tốt

@Huỳnh Hoàng Lâm 550$ body chưa ống kính thì tốt cái nỗi gì

AF tracking chưa bao giờ là lợi thế của mirroless, nó nhận diện dc chủ thể, nhưng sau đó ko bao giờ bám kịp theo sự di động của chủ thể

Đừng chỉ đọc thông số mà đánh giá, các pha track focus trong đời thực luôn luôn đòi hỏi lens với khẩu tương đối và motor lấy nét loại mạnh, phát hiện chủ thể và bám theo chủ thể là 2 công việc hoàn toàn khác nhau

@hoangnguyen85 Bác thử AF của A6000 + Card Zeiss 24-70mm F2.8 chưa mà dám khẳng định như vậyo_O

@SKyBlu Cặp đôi hoàn cảnh, gắn cái ống lên chi tội cái body!

@AlexViean Nó theo thời thế và lòng người bác à. Cái chữ thương hiệu và truyền thống nó ăn sâu vào máu rồi, nên dân ta mua hàng thì cứ thương hiệu "oách xà lách" mà mua. Chứ còn phân tích ra, Ca Ni So không hãng nào thua hãng nào, giá sản phẩm mỗi hãng đều có cái lý của nó, không thể so sánh được. Chê So giá mắc, vậy chứ giống như Apple, nó đi đầu về công nghệ tích hợp vào body thì sao lại không được quyền mắc?
Đó là thực tế cuộc sống, các bạn chỉ nhìn phiến diện rồi đánh giá thì có còn đúng không? Đó là chưa kể so sánh về chất ảnh, Ca thiên về ảnh album cưới, lãng mạn, bắt mắt (phần lớn do màu da quá đẹp so với thực tế); Ni thiên về ảnh tiệc cưới, sự kiện, phong cảnh do chất ảnh thực hơn, So thì dung hòa giữa hai cái trên nhưng vẫn thiên về gần giống Ni (dùng cùng hệ thống sensor).
So sánh là phải khách quan chứ đừng nghe ai hay xài thử vài lần thấy hợp cái này không hợp cái kia rồi phán ngay thì tội cho những người đến sau họ hiểu nhầm lắm các bác ạ.

@tin_truc22 bác biết là quảng cáo mà vẫn tin à, hang nào chả quảng cáo dữ dội. Olympus, Fujifilm, Panasonic ai cũng quảng cáo tốc độ lấy nét máy mình nhanh nhất, khủng nhất ( nhưng lúc nào cũng thòng vào cái câu trong đk thử nghiệm ).

Mà điều kiện thử nghiệm toàn là ảnh tĩnh kết hợp với len góc rộng, bản chat là lens góc rộng DOF nó dày nên để bắt nét ko cần phải dịch chuyển thấu kính nhiều như mid-range hay tele zoom.

Bat kể máy có khả năng nhận diện hình ảnh nhanh cỡ nào, nếu cái lens ko thể dịch chuyển thấu kính với tốc độ đủ nhanh thì cái quang cáo "cực nhanh" là hoàn toàn vô nghĩa.

A6K ko phải trùm lấy nét của mirrorless đâu. Nếu lấy nét tĩnh vật thì X-T1, GH4, A6K ... như nhau cả và tương đương 99% so với DSLR. Còn lấy nét vật thể di động thì Nikon 1 serie vẫn đang dẫn đầu về tốc độ bắt nét lien tục

@hoangnguyen85 Xin lỗi cho mình hỏi bạn cầm con GH nào chưa mà nói mạnh miệng rằng nó chỉ nhanh trong thử nghiệm vậy =))

Mình chính tay so găng trực tiếp 1DSmIII + 24-70 vs GH2 + kit mà con 1DsmIII thua thảm hại đó 😃, cả về tốc độ lẫn độ chính xác khi bắt nét.

@EvilCrab gh mình cầm hằng ngày bạn à

@hoangnguyen85 ;))

@Floventino ha ha 😆 biết chụp đi rồi sẽ cảm nhận được thôi. nói ra lại chửi nhau mệt lắm.

@phong_se7en_hd Được, nhưng mà hầu như chả ai lắp, tiền mua nó bằng 1/3 - 1/2 cái máy mới rồi 😃.
Nếu vậy mua luôn A6000 cho nhanh.

@phong_se7en_hd Bác xem giá đi, có đó 😁 mua 5100 là đã chấp nhận bỏ qua EVF. Con này tự sướng, up ảnh nhanh chóng khi đi du lịch là chính. Cần EVF đã có 6000.