Tất cả về Pantech Racer Vega II (SKY IM-A830L/S/K)

GÀ

Bác Trungjapan vẫn quyết tâm bảo e 830l ko bằng e 820 a??? E đã dùng cả hay con thấy bác nói ko đúng òi

TÍCH CỰC

h3141592653 đã nói: ↑

Kiến thức của em về phần cứng phần mềm thì cũng không nhiều thật, nhưng bác nói em hoàn toàn sai lầm thì em không đồng ý.

1. Em chưa biết chi tiết kiến trúc Snapdragon S4, mặc dù em cũng biết nó không hoàn toàn là kiến trúc Cortex A15, nhưng nếu nó là ARMv7 và vẫn dựa trên kiến trúc Cortex A9 chứ không liên quan gì đến A15 thì tại sao các trang công nghệ đều đưa tin nó dựa trên kiến trúc A15. Nếu nó có dựa trên kiến trúc Cortex A15 thì chẳng có gì là sai khi hi vọng hiệu năng của nó cao hơn thế hệ cũ. Nếu bác biết chi tiết hơn thì xin bác chỉ bảo thêm.

2. Em cũng biết Snapdragon S4 hiện nay là lõi kép, Tegra 3 lõi tứ, thông tin này khá rõ ràng. Nhưng nếu công nghệ đã khác nhau thì số nhân không còn quyết định khả năng xử lí của CPU hơn hay kém nữa. Bác am hiểu công nghệ thì bác đương nhiên biết rõ điều này chứ.

3. Em chưa biết S4 có quá đủ để em dùng không, nhưng riêng con Arc S thì chắc chắn không đủ để em dùng, bởi vì em thấy nó hoạt động chậm lắm, dùng S2 vs S3 quen rồi dùng con ấy hơi ngứa tay. S2 bây giờ em dùng còn thấy ngứa ngáy.

Cuối cùng: Em không thể nhớ Qualcomm vẫn là số 1 trên nền tảng ARM về hiệu năng CPU được, vì chưa thấy có "nghiên cứu" nào nói thế.

sieuchuoi89 đã nói: ↑

Cái cuối thì không chắc nhưng 3 cái đầu bác bqqhuy nói chuẩn rồi.

1. Bạn đã biết nó không hoàn toàn là Cortex A15 thì cứ xem như nó là 1 con chip gần giống Cortex A15 về công nghệ và kiến trúc với hiệu năng gần tương đương nhau đi sao lại lôi Cortex A9 vào đây =))

2. Công nghệ khác nhau và số nhân xử lý đều có vai trò quyết định khả năng xử lý tổng thể của CPU. Và 1 điều nữa là phần mềm, nếu phần mềm không thể tận dụng được tất cả các nhân xử lý cùng lúc thì việc 2 nhân nhanh hơn 4 nhân cũng chẳng có gì quá lạ và ngược lại cho dù có dùng công nghệ cũ hơn thì 4 nhân vẫn có thể nhanh hơn 2 nhân nếu phần mềm có thể tận dụng tốt multi-core. Bác cũng am hiểu công nghệ nên chắc biết điều này chứ.

3. Tự nhiên đang bàn về Snapdragon S4 thì bạn lại đưa con Arc S dùng Snapdragon S2 vào đây để làm gì. S3 hôm trước em ra ngoài cửa hàng xài thử thấy ngứa tay hơn con i9250 ở nhà đấy.

1. Cám ơn bạn Sieuchuoi89 đã nói hộ mình. Mình đã nói các trang công nghệ hiện nay đang nhầm lẫn. Thực tế khi mà Snapdragon S4 đã tiến tới công nghệ 28 nm thì các hãng sản xuất chip nền tảng ARM như Samsung, nVidia vẫn sử dụng công nghệ cũ, 35 nm - 42 nm. Còn Texas Intrustment lại sử dụng 28 nm, và tiến tới giảm xuống 20 nm cho chip trên nền Cortex A15. Vì lý do này rất rất nhiều trang công nghệ cho rằng S4 là Cortex A15. Xin khẳng định, bạn lên trang chủ của Qualcomm và thấy rằng nó không phải Cortex A15, vì kiến trúc của nó là ARMv8. Còn S4 thì được Qualcomm gọi là Krait, một tiệm cận của ARMv7 so với ARMv8 (hiệu suất gần đạt).

2. Bạn Sieuchuoi89 lại đúng. Bạn có tin chip Core i7 thế hệ 1 cùng xung nhịp vẫn nhanh hơn Core i5 thế hệ 2 không. Cũng giống như so sánh S4 với lõi tứ hiện nay, xét về riêng rẽ khả năng tính toán, lõi kép công nghệ 28nm vẫn thua lõi tứ 38 nm. Nhưng xét về khía cạnh điểm tổng thể khi phối hợp như độ hao phí công suất, tiêu thụ điện năng, năng lực đồ họa, trải nghiệm, tỏa nhiệt, thì bạn tự hiểu cái nào hơn.

3. Mình chỉ nói nhu cầu của mình. Một chiếc điện thoại để liên lạc, đọc báo và chơi game, với mình 1 con Snapdragon S2 là quá đủ. Nhưng để vọc, thì chả bao giờ có giới hạn, nếu không mình đã chả mua em này, và các bạn cũng chả thừa hơi coi mình review...

Còn về điều mình bảo, thông số riêng cho di động nhé: http://blogs.strategyanalytics.com/HCT/post/2012/02/20/Qualcomm-Captures-50-Percent-Revenue-Share-in-the-Smartphone-Apps-Processor-Market-in-2011.aspx. Qualcomm chiếm trên 50% thị phần bộ xử lý cho smartphone trong năm 2011. Ông lớn Texas Instruments giờ không còn lợi thế như trước bởi các SoC (bảng mạch tất cả trong một) giờ thu hút các hãng sản xuất điện thoại vì tiện lợi và rẻ.

sieuchuoi89

TÍCH CỰC