80 bình luận
Chia sẻ
Bài nổi bật
"Người ta cho rằng giao thức này chính là do Apple sáng tạo nên nhưng họ lại nhường mọi quyền để Intel phát triển tiếp với lo sợ sẽ dẫm chân vào vết xe đổ của FireWire về trước"
Apple luôn là con cáo già, lần này thì chấp nhận chạy theo sau cọp...chia sẻ ý tưởng để cọp thực hiện ở thời điểm hiện tại...và rồi lại ngồi chờ chia sẻ chiến thắng trong tương lai....bao gánh nặng kinh tế hỗ trợ ưu đãi cho hãng phát triển thứ 3 Apple đều đã né được....(nhất tiễn hạ song điêu).
Apple luôn là con cáo già, lần này thì chấp nhận chạy theo sau cọp...chia sẻ ý tưởng để cọp thực hiện ở thời điểm hiện tại...và rồi lại ngồi chờ chia sẻ chiến thắng trong tương lai....bao gánh nặng kinh tế hỗ trợ ưu đãi cho hãng phát triển thứ 3 Apple đều đã né được....(nhất tiễn hạ song điêu).
Xét về tính ưu việt thì Thunderbolt là số 1 rồi.nhưng mà có vẻ như intel chưa chuẩn bị thật sự kỹ lưỡng trước khi đưa ra chuẩn giao tiếp mới này.
Nhưng theo quan điểm của em thì trong tương lai nếu có nhiều thiết bị ngoại vi hỗ trợ cho chuẩn giao tiếp này thì tính ưu việt của nó sẽ được phát huy 1 cách triệt để.
Nhưng theo quan điểm của em thì trong tương lai nếu có nhiều thiết bị ngoại vi hỗ trợ cho chuẩn giao tiếp này thì tính ưu việt của nó sẽ được phát huy 1 cách triệt để.
Bài viết phân tích kỹ nhưng hoàn toàn mang tính chủ quan:
1 - Về kỹ thuật bạn nghĩ trên main sẽ lòi ra một controller "vô duyên" và làm mất diện tích trên bo mạch ? -> sai lầm (Apple họ đã tích hợp cái controller đó lên Mac Book rồi đó sao ?), đối với người sử dụng họ không quan tâm nhiều, điều này càng sai nếu chúng ta sử dụng PC.
2 - Bạn thắc mắc là Intel sẽ độc quyền controller này ? (xin thưa đó chỉ là giai đoạn đầu của cuộc cách mạng thôi, và ai cũng muốn phổ biến công nghệ của mình một cách đại trà). Vậy USB không dùng controller à ? (RS232 là gì ?)
3 - Về giá thành một chuẩn kết nối với khả năng truyền tải dữ liệu 20x usb2.0 giải quyết vấn đề sử dụng và truyền tải dữ liệu thì bạn bỏ ra thêm vài chục USD khi đã bỏ ra trên 1000USD mua laptop, điều đó có đáng để quan tâm ?
4 - Không nhiều thiết bị hỗ trợ : Sẽ có thiết bị chuyển trong tương lai gần.
5 - Bạn cho rằng khả năng truyền tải dữ liệu có nhanh đến đâu cũng nằm trong giới hạn I/O của HDD, điều này đúng với các chuẩn củ ubs2.0, usb3.0, sata, esata ? điều này chưa đúng vì tốc độ I/O của ổ cứng còn phụ thuộc vào controller của chuẩn giao tiếp và controller xử lý (đó là lý do tại sao sata chậm hơn sata2). Nếu dùng máy tính với dung lượng RAM lớn thì THUNDERBOLT tốc độ ghi vào HDD hoặc SSD nhanh vì theo như hình 1 chip intel sẽ ghi vào RAM trước và lấy tất cả bandwidth cho THUNDERBOLT sau đó tạo rất nhiều luồn ghi vào ổ cứng vì vậy tốc độ I/O giữa RAM và ổ cứng rất nhanh, ít có độ trễ
xem tại đây : http://www.intel.com/technology/io/thunderbolt/325136-001US_secured.pdf
1 - Về kỹ thuật bạn nghĩ trên main sẽ lòi ra một controller "vô duyên" và làm mất diện tích trên bo mạch ? -> sai lầm (Apple họ đã tích hợp cái controller đó lên Mac Book rồi đó sao ?), đối với người sử dụng họ không quan tâm nhiều, điều này càng sai nếu chúng ta sử dụng PC.
2 - Bạn thắc mắc là Intel sẽ độc quyền controller này ? (xin thưa đó chỉ là giai đoạn đầu của cuộc cách mạng thôi, và ai cũng muốn phổ biến công nghệ của mình một cách đại trà). Vậy USB không dùng controller à ? (RS232 là gì ?)
3 - Về giá thành một chuẩn kết nối với khả năng truyền tải dữ liệu 20x usb2.0 giải quyết vấn đề sử dụng và truyền tải dữ liệu thì bạn bỏ ra thêm vài chục USD khi đã bỏ ra trên 1000USD mua laptop, điều đó có đáng để quan tâm ?
4 - Không nhiều thiết bị hỗ trợ : Sẽ có thiết bị chuyển trong tương lai gần.
5 - Bạn cho rằng khả năng truyền tải dữ liệu có nhanh đến đâu cũng nằm trong giới hạn I/O của HDD, điều này đúng với các chuẩn củ ubs2.0, usb3.0, sata, esata ? điều này chưa đúng vì tốc độ I/O của ổ cứng còn phụ thuộc vào controller của chuẩn giao tiếp và controller xử lý (đó là lý do tại sao sata chậm hơn sata2). Nếu dùng máy tính với dung lượng RAM lớn thì THUNDERBOLT tốc độ ghi vào HDD hoặc SSD nhanh vì theo như hình 1 chip intel sẽ ghi vào RAM trước và lấy tất cả bandwidth cho THUNDERBOLT sau đó tạo rất nhiều luồn ghi vào ổ cứng vì vậy tốc độ I/O giữa RAM và ổ cứng rất nhanh, ít có độ trễ
xem tại đây : http://www.intel.com/technology/io/thunderbolt/325136-001US_secured.pdf
1) Apple tích hợp lên bo mạch và làm tốn thêm 1 diện tích ko cần thiết, nếu nhìn hình bạn sẽ thấy nó to gần bằng cổng USB luôn. Chính xác là nugoi27 dùng ko quan tâm, chỉ gây khó cho các nhà sản xuất khác mà thôi.
2) Ai dám đảm bảo Intel ko độc quyền? Nếu ko độc quyền sao ko phổ biến rộng rãi mà dìm nó đến 2012 mới cho PC vào, họ thậm chí còn ko nhắc tới việc cho các công ty khác sản xuất. Các chipset của Intel đã tích hợp sẵn USB 2.0 rồi, đó là cái mà mình nói tới. Nếu tích hợp sẵn thì sẽ tiết kiẹm hơn rát nhiều.
3)Mình sẵn sàng bỏ thêm tiền nhưng có bao nhiêu thiết bị để sử dụng? chờ lacie, pegasus ah? Còn lâu mới có và có thì giá cũng ở trên trời. Có thể người dùng ko quan tâm đến phần chi phí bỏ thêm nhưng nhà sản xuất thì có, chỉ chênh 1$ đối với họ cũng là rất lớn.
4)Như mình đã nói ở trên, chừng nào WD, Seagate hay Toshiba.... chưa tham gia thì Thunderbolt còn lâu mới phổ biến.
5)Giả sử tốc độ vật lý tối đa về truyền tải dữ liệu của 1 ổ 7200 vòng là 100MBps thì dù giao tiếp có đạt 100GBps thì tốc độ truyền tải cũng chỉ là 100MBps mà thôi. Đó chính là lý do USB 3.0 đủ dùng cho hiện tại còn mình nói thunderbolt là tương lai cơ mà? mình có chê nó đâu nhỉ?
Như mình đã nói, đưa ra thông tin, còn suy nghĩ ra sao là tùy các bạn😃
Theo em nghĩ so với thunderbolt thì usb3 chỉ là công nghệ chuyển tiếp - so về tốc độ, kiến trúc mà usb3 giờ cũng chả phổ biến mấy, nếu quyết định thì tại sao không ........ thunderbolt luôn - cái này gọi là đi tắt đón đầu.
Các kụ nói thunderbolt dư vì ổ cứng nhanh không đủ nhưng nó như xa lộ vậy, 1 đường có thể tải đủ thứ từ ổ cứng, tín hiệu hình v.v. thunderbolt support kiểu kết nối chain, nghĩa là từ màn hình nối vào máy tính, bạn vẫn có thể nói ổ cứng ngoài vào màn hình ... Nhưng vậy tốc độ thế chưa hẵn là dư.
Các kụ nói thunderbolt dư vì ổ cứng nhanh không đủ nhưng nó như xa lộ vậy, 1 đường có thể tải đủ thứ từ ổ cứng, tín hiệu hình v.v. thunderbolt support kiểu kết nối chain, nghĩa là từ màn hình nối vào máy tính, bạn vẫn có thể nói ổ cứng ngoài vào màn hình ... Nhưng vậy tốc độ thế chưa hẵn là dư.
usb 3.0 dùng cũng thích lắm, nhanh hơn khoảng gấp 3 lần usb 2.0 rồi (cái này mình chỉ đo = cách chép cùng 1 dung lượng sang chỗ # rồi xem thời gian remain thôi) nhưng nghe chủ topic giới thiệu thunderbolt thế thì cũng thấy rằng cái này rất có ích trong tương lai, vấn đề là lộ diện quá sớm khi chưa hoàn chỉnh, cũng làm bất ngờ các nhà sản xuất # khiến cho người ta chưa thể hỗ trợ cái này ngay. Hy vong trong tương lai sẽ dc dùng 1 ổ cứng dùng thunderbolt.
Bài mới
- Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
- © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
- Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
- Số điện thoại: 02822460095
- MST: 0313255119
- Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019