Tìm hiểu về máy bay tàng hình B-2 Spirit - bóng ma trên bầu trời

3/7/2011 6:24Phản hồi: 275

275 bình luận

Xu hướng

TÍCH CỰC

e đã từng làm tới 4 mô hình con B-2 này (giấy, nhựa) nhưng chưa hài lòng với bản nào cả, vì không thể nào tả đc cái hồn của nó... cái hồn của 1 bóng ma thực sự. Hic, có khi sau này ráng làm 1 mẫu kích thước 1/3 hay 1/2 mới đã mất... quá hầm hố, quá cool, quá đáng sợ, mô hình nhỏ không thể nào đạt đc điều đó...

o070o

TÍCH CỰC

13 năm

máy bay tàng hình gì mà ai cũng thấy....người ta chụp hình rầm rầm mà kiu tàng hình >"<
không biết chừng nào mới có loại nhìn ko thấy bằng mắt thường nhỉ(y như trong phim gì hồi đó xem quên tên rùi...) 😆

awmhix

GÀ

13 năm

nó là một tác phẩm tuyệt vời của công nghệ và nghệ thuật quân sự! Việt Nam mà có tầm chục con này thì bem chết cha thằng chó tàu! :smug:

raptor983

TÍCH CỰC

13 năm

hgbinh đã nói: ↑

Trừ HQ, mình chưa thấy ngành công nghiệp quốc phòng của Mỹ trên các lĩnh vực còn lại hơn Nga thậm chí là đồng minh Nato ở điểm nào. F-15 quá thua sút so với Su và Typhoon cùng loại, F-22 thì phải cắt bớt thử nghiệm để cứu vớt lấy KQ đã phải nằm đất hàng loạt, tank M1 thì ăn 1 trái RPG-7 105mm đã ngã lăn quay, đem vào cuộc chiến chec-chen với kiểu chiến tranh thành phố đúng nghĩa ăn bravo 10 trái RPG vào cùng 1 lúc thì như đã nói, tank giời chịu nổi. Quân đội Mỹ đã gặp 1 cuộc chiến tranh thành phố đúng nghĩa trong chiến dịch Mậu Thân của ta, thương vong của Mỹ trong trận đó rất nhiều, thậm chí tổng số thương vong của Mỹ năm 68 còn hơn cả quân ta. Rồi trong cuộc chiến Iraq, Mỹ thản nhiên vào được Bát đa mà ko gặp phải 1 sự phản kháng mạnh mẽ nào, lính thì vừa nhìn thấy tank đã chạy, ko dám bắn gì cả. Nhưng có 1 trận cả đại đội Mỹ mới bay vô chiếm lĩnh được 1 thị trấn nhỏ chỉ có 1 tiểu đội Iraq cầm cự, thiệt mạng gần chục lính. Nếu nói những cuộc chiến đường phố thực sự phải kể đến 4 cuộc, cuộc đánh Pháp ở Hà Nội, trận Mậu Thân, trận đánh Tàu ở Lạng Sơn và trận Chec-chen. Tất cả 4 cuộc chiến tranh đường phố kể trên, thiệt hại của cả 2 bên tham chiến đều lớn, chiến tranh đường phố, Mỹ chỉ đánh trên sa mạc rộng. Cuộc chiến tranh chec-chen mất từng nấy quân và vũ khí là 1 thành công lớn của người Nga rồi đấy, lính Mỹ mà ở đó chả khá nổi. Cuộc chiến Afghan của Liên Xô cũ cũng như của Mỹ bây giờ, 1 bãi lầy, nhưng hồi đó, Mi-24 là 1 sát thủ trên bầu trời, lính Mujahideen chỉ vừa nghe thấy đã sợ chạy cong đít, chỉ khi Mỹ trang bị Stinger gây bất ngờ cho Mi-24 lúc đầu, sau đó được cải tiến thì lại chạy cong đít như đầu, trong cuộc chiến Afghan, Liên Xô nó mất toàn tank T-62, tank T-72 nó ẻm ở nhà chả thèm mang sang, sau cuộc chiến Afghan thì càng chứng tỏ được nền công nghiệp quốc phòng của Liên Xô chứ chả phải suy diễn nó yếu kém. Bưng cả công đạn xuyên lõi HEAT của tank vào 1 viên đạn bé xíu 5,54x39mm, 1 điều mà chưa có 1 quốc gia nào có thể làm nổi được như Nga, và thậm chí công nghệ đúc đạn thậm chí còn sx được hàng loạt, thoạt qua ko 1 ai nghĩ bên trong đó là cả 1 công trình. Còn Mỹ thì từ viên đạn đến khẩu súng, cái nào cũng ẹ như nhau, súng thì kẹt đạn lính phải dùng cả BCS để bảo vệ, đạn thì dễ vỡ, xuyên yếu, tản mác lớn, kế thừa từ Ar-15 ẹ, trong khi đồng minh của Mỹ đều cải tiến súng từ Ar-18 thì Mỹ lại vẫn trung thành với Ar-15, bó tay chả hiểu nổi. Nga mua tàu Mistral của Pháp là chuyện Nga chưa đủ trình độ để đóng tàu hỗ trợ đổ bộ, cái này phải công nhận nhưng Nga còn có công nghệ đóng tàu ngầm ưu việt, đội tàu ngầm của Nga đứng đầu thế giới về cả số lượng lẫn chất lượng. Ngoài tàu của Pháp, Nga khẳng định ko mua thêm vũ khí quân sự nước ngoài nào khác. Việc cách chức các tướng lĩnh là do tham nhũng, ko liên quan đến việc quân Nga và vũ khí Nga ẹ cả. Trong cuộc chiến với Gruzia, lính Nga toàn biên phòng và lính địa phương, vũ khí thì toàn là ra mắt từ thời chiến tranh Việt Nam, nói chính xác là đồ cũ đã được nâng thêm vài năm để dùng, thế mà bem cả quân đội, hải quân của 1 quốc gia theo chuẩn Nato chạy thúi cả mõm, Hq bị diệt sạch, 10 mấy tàu Nato vào ứng cứu bị hạm đội có 4,5 tàu của Nga hù cho khiếp vía đứng ngoài nhìn. Bạn cần thì mình lôi ra hàng loạt các nước là bạn thân với Mỹ nghèo nàn lạc hậu đấy. Việc quái gì phải lôi mấy nước đó ra, nước nào cũng cấm vận liên miên, ngay cả nước cậu cũng cấm vận, đòi nó phát triển mạnh thì phát triển kiểu mo gì, niềm tin à.

Bạn thần tượng Nga xô một cách mù quáng và ghét Đế quốc Mỹ cực độ đến nỗi những nhận xét của bạn hoàn toàn đi theo một chiều. Mình xin lỗi vì nói thẳng thế.

Bạn nói F15 thua sút Typhoon thì mình không dám nhận xét vì Typhoon là sản phẩm hợp tác của 5 cường quốc công nghiệp Châu âu, lại ra đời sau F-15 rất lâu nên nó có tốt hơn F15 cũng chẳng có gì lạ. Nhưng nói Su27 vượt trội F15 thì e rằng đó chỉ là lý thuyết thôi bạn ạ. Su27 chưa bao giờ sử dụng trong thực chiến một cách đầy đủ và cũng chưa có cơ hội chạm chán F15. F15 cũng đã phát triển lên rất nhiều phiên bản rồi nên đánh giá Su27 vượt trội hoàn toàn F15 là không có cơ sở đầy đủ.

Bạn có biết trận Mậu thân 68 VN tổn thất bao nhiêu không mà bạn bảo thương vong của Mỹ trong hơn ta rất nhiều....? Tổn thất của ta năm Mậu Thân rất nặng nề, như trong sách Đại Cương sử VN thì ta mất đến 115000 quân , trong sách của Mỹ ghi ta bị thiệt hại đến 20 - 22 vạn quân trong năm này.
Tổn thất của Mỹ là 15000 lính chết , khoảng 92000 lính bị thương trong năm 1968, năm 68 cũng là năm lính Mỹ thiệt hại nặng nề nhất.
Tóm lại ,sau 3 đợt tấn công năm 1968 , chúng ta mất thế chủ động chiến lược, mãi đến năm 1971, sau chiến dịch đường 9 - Nam Lào ta mới giành lại quyền chủ động. Mặc dù chúng ta bị thiệt hại, bất lợi về quân sự trong giai đoạn này, nhưng bù lại , chúng ta lại được cả cuộc chiến tranh.

hgbinh đã nói: ↑

mình ko nói là lính Nga hơn lính Mỹ ở điểm nào bạn nói thế. Nhưng từ lúc đổ quân thì thắng nhiều quá, đánh mãi vài lượt mới chiếm được 1 cứ điểm hoặc thành phố, lâu lâu còn bị phản công bao vây thế là rút, lúc chiếm lúc rút, lọ mọ mãi tới sông en-bơ thì hồng quân đang ngồi tắm nắng từ đời nào rồi, lúc Mỹ đổ bộ vào Normandy thì Liên Xô vẫn chưa hoàn toàn thống nhất cái nước của nó nữa. Ko chê lính Mỹ kém, nhưng về trình độ chiến đấu thì lính Mỹ chưa thể đọ lại được lính Đức, hồng quân cũng thế, chỉ có từ sau vụ Moscow với Stalingrad thì lính Đức nghe danh hồng quân đã bởn nhởn hết tay, chứ ko thì cũng như Mỹ cả thôi

P/s: miền Nam là cái gì, bạn thích đa nguyên đa đảng chống phá nhà nước à.

Bạn khen Hồng quân Mình cũng khen, nhưng mình khen cả Mỹ nữa. Xưa nay chưa ai thắng nổi người Nga trên đất Nga. Nhưng trong trận đánh Berlin Hồng quân gặp thiệt hại khủng khiếp : Theo wiki thì
81.000 chết, mất tích (kể cả 2.800 lính Ba lan)
280.000 bị thương, ốm
Tổng cộng 361.367 người
1.997 xe tăng,
2.108 khẩu pháo,
917 máy bay

Tất cả chỉ vì niềm tự hào của người Nga và ở đây là kẻ tàn ác Stalin muốn nhanh chóng chiếm thủ đô Đức để lấy tiếng mà đẩy các cánh quân tiến quá nhanh gây ra thiệt hại quá lớn. Người Mỹ “kém” thì quân và dân Mỹ cũng vì thế mà được nhờ bạn ạ. Kết cục thì Berlin vẫn phải chia đôi cơ mà, Liên Xô có nuốt cả được đâu.
Còn kết luận lính Mỹ kỹ năng kém hơn lính Nga thì mình chịu. Còn quá nhiều tranh cãi trong chuyện này. Thời gian đầu chiến tranh thì quân Đức là thiện chiến nhất. Hồng quân trải qua đợt thanh trừng khủng khiếp của Stalin và Beria đã trở thành một đạo quân bệ rạc. Khi càng tiến sâu vào nước Nga tinh thần dân tộc Nga càng lên cao, tuy nhiên những đạo quân này vẫn chủ yếu được huấn luyện kém.
Chặng Đường Đỏ Từ Stalingrad (Hồi Ức Của Mansur Abdulin) trong đó ông ấy nói: Mạng sống của một bí thư đoàn thanh niên không nhiều hơn 2-3 trận đánh và thống kê cho ta biết trung bình một lính bộ binh Hồng quân chỉ sống sót trên chiến trường trong khoảng hai tuần, sau đó anh ta sẽ bị giết hoặc bị thương. Với mức độ quyết liệt như vậy thử hỏi đào đâu ra lính thiện chiến hả bạn.

hgbinh đã nói: ↑

Su-47 và Mig1.44 là hai bản được thống nhất để phát triển đến T-50 bây giờ, ko có vụ Su-47 xuất hiện nữa đâu bởi nó chỉ là 1 bản thử nghiệm thôi.
Su-34 ko mang lên tàu sân bay được nhe bạn, Su-25 thôi.
Dạo này nó lại sửa cáp nên lag, mình ko xem được, nhưng nếu đúng như thế thì mình có lầm.
Su-33 vẫn sẽ là sự lựa chọn trên tàu hạm của của Nga, bởi tầm hoạt động rộng, chưa có 1 thống kê việc mang full đồ ảnh hưởng đên việc nhảy cầu của Su-33, bởi đã được thiết kế để nhảy cầu, và với số lượng tên lửa, vũ khí được Nga thiết kế có thể mang vác của Su-33 thì ko thể nói nó ko mang full được. F/A-18 có cho gỡ hết vũ khí xuống cũng đố cất cánh bằng ski-jump được. Để cải tiến Su-27 thành Su-33 người Nga cũng đã phải làm rất nhiều chứ ko ít.

Khẩu đó chỉ mang đi diễu binh cho đẹp thôi, chứ đặc công ko thèm dùng đâu. Lâu lâu đem ra chụp ảnh PR cho mấy tay phóng viên chớ riêng khoản kẹt đạn thì mấy bố đã ko thèm dùng rồi, nói gì đến tản mác và độ xuyên, bắn quá nhanh.
Khẩu này cũng chỉ là CAR-15 trước đây đem sơn lại thôi chứ chả phải gì

Troll 1 phát nhé, F-22 sợ rớt hàng loạt vì lí do kĩ thuật giống F-22 nên phải đắp chiếu nằm đất hàng loạt vô thời hạn. F-22 là 1 máy bay hiện đại nhất thế giới, hiện đại đến mức khí thải từ động cợ được tái sử dụng cung cấp khí cho phi công, tạo thành 1 chu kình kín dần dần bức tử phi công, há há

cho Mỹ vào đó thì khá nổi, đã biết mùi đánh nhau đường phố nó kinh hoàng thế nào đâu mà phán, vụ Mậu Thân là còn rất nhẹ đấy, lính ít thôi. Số lính nào, thống kê ở đâu, thấy báo lính chec-chen với bọn đánh thuê chết tới mấy chục ngàn cơ mà nhẩy, sao chém nga thì nhiều mà lính chec-chen ít thế
Thế nào là ko thể kiểm soát nổi. T-72 mất có chưa được 30 em, T-80 mất 1 em. M1 mới ăn 1 nhát RPG mà tháp pháo đã xộc xệch, ăn 10 nhát chắc nó bay đi cả cây số quá:giggle:
À mà thằng Mỹ đánh thằng Việt Nam bằng cái bình gì nhỉ

Ở đây Mình lại nhầm lẫn về Su-34, nó không phải là máy bay chiến đấu trên hạm. Nhưng đối với Su-33 thực sự là nó không thể mang hết tải trọng khi cất cánh trên tàu sân bay không có máy phóng. Cứ nhìn những máy bay hạng nặng cất cánh trên tàu sân bay mỹ là có thể hình dung đường bằng Ski-Jum có nhược điểm gì. Thua kém này là hoàn toàn hợp lý do Học thuyết quân sự LX không coi trọng tàu sân bay nên không tập trung phát triển, chiếc tàu sân bay duy nhất của Nga hiện nay được họ gọi là TUẦN DƯƠNG HẠM HẠNG NẶNG MANG MÁY BAY.

Đồng ý với bạn rằng vũ khí bộ binh của Nga Xô ưu việt hơn hẳn Mỹ. Nhưng những thứ khác thì mình không đồng tình. Đặc biệt trong thời điểm hiện nay Nga không còn đủ tiềm lực để tiến hành những đột phá về thiết kế như trong thời LX. Họ không bao giờ có thể khôi phục lại quá khứ trước đây và thành quả từ thời LX dùng mãi rồi cũng sẽ hết.

Còn chiến tranh đường phố thì xưa nay cả Mỹ và Nga đều không thành công lắm. Chỉ có Israel là thích nghi tốt với cuộc chiến này, có lẽ là do muốn tồn tại họ phải thắng. Vậy thôi.