[Video] MiG-29 cất cánh thẳng đứng như tên lửa và đôi nét về chiến đấu cơ lừng danh của Xô Viết

@Hornet600 Bạn nâng bị hơi quá lố đấy. Đã là máy bay thì kể cả máy bay dân sự thì mọi quy trình đều phải bài bản cả chứ đừng nói là máy bay quân sự. Bạn nghĩ là máy bay các nước khác thì nó thích thế nào cũng được ah?

Lại còn lôi ví dụ về con F35 để khè nữa chứ. Bạn có biết nó là thế hệ chiến đấu hiện đại nhất, đã tiêu tốn bao tiền vào nghiên cứu và vẫn đang rớt lên rớt xuống đủ loại lỗi không?

@Hornet600 thánh cuồng mỹ đây rồi....thánh tìm hiểu về lịch sử các dòng máy bay tiêm kích từ xưa cho tới nay rồi hãy phán
nhiễm hollywood quá nè

@no1single1991 Nước Đứng đầu thế giới là đây.
Còn ở ta éo nghiên cứu vẫn mơ đứng ngang hàng, ảo tưởng.

@Hornet600 thôi đi cha nôi, dự án F-35 đến giờ đã là 30 năm và 400 tỉ đô đót cho nó mà chưa đâu ra đâu mỗi thằng tham gia đòi thêm tí vào cho hợp nhu câu thành ra f-35 ra mớ hỗn đỗn, đến khẩu đại bác còn bị lỗi pm mà sữa đi sữa lại k xong thì làm trò chống gì -_- dự án đốt tiền của mấy ông tướng và đám LKM

@Lumia thực ra là khả năng thay đổi Angle of Attack đột ngột mà không bị stall do góc swept-wings nhỏ. (mấy cái này bọn em học thì để khái niệm đó chứ k dịch được ;( dịch buồn cười lắm bác thông cảm)
còn lên thẳng đứng thì giống mấy e tên lửa đạn đạo ý 😆 còn trực thăng thì được coi là tàu bay có moving-wings, cánh quạt của nó chính là cánh ( đc liệt vào wings chứ k phải propeller) còn mấy dòng máy fixed-wings mà có cánh quạt như mấy tàu vận tải C-series của Boeing thì lại được coi là Propeller @@.

@nnkjsc Cần gì bàn bác. Nga và Mỹ có bao giờ dám đánh nhau đâu. Thằng nào cũng sẽ chết nếu gây chiến lẫn nhau.

@LuisYuri chả liên quan.

@nnkjsc quote nhầm bài bác 😁

@buitoantam Vậy tôi hỏi ông, nhục cái gì vậy!?!?

@aboveall27895 Bác lại nhầm con Mig 31 vẫn là quá chủ lực trong đánh chặn phạm vi rộng phần cực bắc của Nga luôn. Mig 35 tuy ko nổi bằng Su35 nhưng đặc tính chiến đấu ko tệ...Như đã nói dòng Su nói chung là máy bay hạng nặng đa chức năng là phần nhiều, dòng Mig tầm trung và hạng nhẹ, thường nổi tiếng với những con đánh chặn, do tải trọng thấp nên nhanh nhẹn, sức cơ động cao...mình chỉ đang nói về sự cơ động thôi nhé...Đúng là tầm những năm 70 trở đi Mig ko có nhiều nổi tiếng bằng dòng Su nhưng trong suốt quá trình tồn tại của Liên Xô thì Mig mới là dòng chiến đấu chủ lực

@aboveall27895 Vũ khí của Nga cỡ S300 cũng chưa thực chiến đâu, VN mua cho vui thôi...
Mig 29 phải hiểu là nó có nhiều tại nạn, chi phí bảo dưỡng/duy trì của nó cao, cộng với khả năng nâng cấp không còn nên Stop. Su27 cần đi ném bom nước khác để thực chiến hả, chứ để chiến đấu thì nhiều chục năm qua chả có thằng nào dám tấn công Nga thì hỏi nó thực chiến thế nào...
Hiện giờ Nga ko còn là LX nữa, không còn là đối cực với Phương Tây, vũ khí sản xuất ra đa phần cho trang bị quân đội mang tính phòng thủ/bán. Chiến lược quân sự của nó với Phương Tây chủ yếu là dùng lực lượng hạt nhân chiến lược để kiềm chế. Vũ khí bộ binh hay máy bay vẫn phát triển nhưng không ồ ạt, chủ yếu đề phòng phía Trung Quốc, ở đấy không quân Trung Quốc không mạnh, Nga ưu tiên dùng dòng Su hạng nặng đa nhiệm hơn Mig...

Bác có nghĩ là về Quân sự thì thời gian + công nghệ thông tin không thể bù đắp nhiều được hay không?
Thằng LX 1 khi cả nhiều trục năm làm đối trọng với Mỹ còn được, từ những năm 85-05 là quá trình nó coi như mất hoàn toàn mạch phát triển thì cũng không phải là cái có thể xem thường được đâu...

Mà nói như bác thì mấy con F15/16 ngon chán, Mỹ nó đẻ ra F35 làm quái gì. Vấn đề là nó hết khả năng nâng cấp sâu rồi. Mig 29 bác tương ứng cho mình cũng thế nhé. Đừng mang thực chiến đặt nặng quá ở đây, giờ các nước nó vẫn đối kháng bằng mô phỏng đấy. Có điều mô phỏng nó là thật về các điều kiện mô phỏng chứ không phải so sánh tính năng qua giấy...

@trunglev Chắc qua đời cuối sang đời 00 quá chứ ko phải 9x đâu bác.

@hoc_3d Sao lại không. Nó phản ánh cách nhìn nhạn vấn đề/ cách chắt lọc thông tin nhiều chứ...

@Hoang_S Trận Điện Biên Phủ trên không Việt Nam xài toàn hàng khủng của Nga ngố đấy bạn ạ. Đừng có nghĩ là lấy ná thun bắn rơi được B52

@vietboy1 Trên không là Pháp thôi pa. VN chạy bộ thấy nội luôn chứ ở đó mà không.
mà Khủng cái khỉ, lấy thịt đè người.
Quân pháp có bao nhiu người, quân ta có bao nhiêu người.
Sau trân chiến trừ ra số người đầu hàng thì chắc con số thương vong của VN so với pháp thì k hãi k ăn tiền.

@vietboy1 Toàn hàng khủng của Nga hả bạn, thế mà mình không biết, cứ tưởng quân mình ném đá rụng B52, còn mấy phi công hộ tống lái KC135, EB66, F111, F4 ... sợ quá ngất trong buồng lái rồi má bay tự rơi.

@Hoang_S Khủng gì, LX ưu tiên hướng Ả Rập hơn là VN nên không viện trợ hàng xịn cho VN.

Đơn cử như S-125 (SAM3), mãi đến khi chiến dịch đánh HN bắt đầu thì 2 tiểu đoàn S125 mới về đến HN và đến ngày 30 - 12 họ mới có thể sẵn sàng chiến đấu. Khi đó thì hết phim rồi.

@MNDung Bác có bị nhầm o đấy con Mig 29 (Đông Đức sót lại) được các phi công Luftwaffe két tiếng của Đức khen hết lời. Chỉ có con Mig 25 mới có vấn đề động cơ thôi. Khi nào lên Mach 3 mới phải thay động cơ.

@kkzbanana Khen nhưng rồi nó cũng bán hết cho Balan với giá 1usd/chiếc

@kkzbanana Vấn đề khen ở khả năng chứ k phải bảo trì.
http://kienthuc.net.vn/tin-tuc-quan-su/bulgaria-muon-cho-mig-29-nghi-huu-vi-gia-bao-duong-dat-486119.html
http://soha.vn/quan-su/chi-phi-sua-chua-mig-29-bang-tien-mua-16-chien-dau-co-moi-20150307181326504.htm
Trích từ wiki: Tuy nhiên, MiG-29 các phiên bản đầu có dự trữ làm việc của động cơ giữa các lần sửa chữa khá thấp, chỉ 400 giờ (ở các biến thể tiếp theo là 700 giờ). Ở các máy bay Mỹ và Pháp, chỉ số này nằm trong khoảng 1.500-2.000 giờ mới phải sửa chữa.

@MNDung Đúng là các máy bay Mig29 đời đầu có độ bền khung thân và động cơ rất thấp(500h là tuổi thọ cái họng xả của RD33). Nhưng k thể phủ nhận những ưu điểm vượt trội mà Mig 29 mang lại, vì thế mà các quốc gia Nato vẫn còn xài. Đó là chưa kể đến các nâng cấp lớn sau này mà Mig 29 có được😁. Nói chung là do thời thế thôi:D

@herobinh2005 một sản phẩm chuẩn của nền giáo dục. chỉ biết công kích cá nhân 😃

@nnkjsc một tên bựa đít mỹ vô giáo dục xứng đáng bị ăn gạch

@okila thấy các bác quan to toàn quan tâm lợi ích cá nhân và lợi ích nhóm chứ chẳng thấy lo cho lợi ích dân tộc là cái quái gì cả😁

@lamgiaukhovl Nguồn đâu thế bạn 😁 . Máy bay Mỹ số lượng áp đảo lại hiện đại hơn
MiG-17, 19 là thế hệ cận âm bắn nhau bằng pháo thấp cấp hơn F4 rất nhiều mà vẫn lùa được F4 là kém nhỉ :D

@hoangvista93 Bên mình là bên phòng thủ!Mạng lưới rada dày đặc,máy bay địch số lượng áp đảo nên mình mới có cơ hội lùa được!Thử vác máy bay mình sang trận địa địch xem có rụng như sung không?

@lamgiaukhovl Nói như đùa, chiến tranh quy ước mà bạn phát biểu kiểu đó thì đúng là thua. Thế mang hải quân Mỹ lên bờ xem tàu có chạy được không ? Cơ mà AN-2 đánh Pa Thí, MiG-17 ném bom tàu khu trục là trận địa "ta" ?

@hoangvista93 Hải quân mỹ bao gồm cả không quân và thủy quân lục chiến đó!bạn nghĩ họ không thể lên bờ được sao?