Tham dự Tech Lounge

Tham dự Tech Lounge


Có nên áp dụng công nghệ cao vào bóng đá hay không?

cuLong
4/7/2012 13:37Phản hồi: 235
Có nên áp dụng công nghệ cao vào bóng đá hay không?
Cuộc tranh cãi nảy lửa giữa 2 luồn ý kiến trái ngược nhau về vấn đề trên như được châm ngòi lại từ sau trận đấu giữa Ukraine và Anh trong mùa Euro 2012 vừa qua. Trong trận này, vào phút thứ 62, tiền đạo Ukraine là Marko Devic đã bị từ chối một bàn thắng rõ ràng hợp lệ khi John Terry móc ngược bóng ra khỏi khung thành mặc dù bóng đã lăn qua vạch vôi cầu môn. Nếu bàn thắng này được công nhận, tỷ số đã là 1-1 và trận đấu có thể diễn biến khác hoàn toàn kết quả mà chúng ta đã biết.


Sự kiện này như châm thêm dầu vào lửa cho cuộc tranh cãi gần như bất tận giữa 2 luồng ý kiến trái ngược nhau, rằng có nên áp dụng các công nghệ kỹ thuật cao để hỗ trợ cho trọng tài hay không, hơn là chỉ phó mặc hoàn toàn cho khả năng quan sát của chính bản thân trọng tài? Trong đó đại diện cho ý kiến phản đối là chủ tịch UEFA Michel Platini và đại diện cho ý kiến ủng hộ là ngài chủ tịch FIFA Sepp Blatter.

Chủ tịch UEFA Michel Platini (bên trái) phản đối ý kiến này

Ông Sepp Blatter tuyên bố Công nghệ cảm biến vạch vôi (Goal Line technology) là rất cần thiết để hạn chế tối đa những sai lầm chết người như tình huống vừa nói trên. Ông đã ủng hộ công nghệ này từ sự cố Frank Lampart bị từ chối bàn thắng hợp lệ trong trận Anh gặp Đức ở World Cup 2010. Sepp Blatter, vị chủ tịch FIFA được biết đến như là một người cấp tiến và luôn ủng hộ cũng như đưa ra nhiều ý tưởng khá mới lạ cho môn bóng đá.


* Nói riêng về công nghệ Goal-Line thì có thể hiểu như sau: trong mỗi trận đấu, các nhà tổ chức sẽ sử dụng một số bộ cảm biến điện tử, đặt dài theo vạch vôi cầu môn và cả phía bên trong các mành lưới. Các lằn ranh điện tử này sẽ cho phép xác định vị trí trái bóng khi nó di chuyển đến cầu môn và cung cấp các thông số chi tiết về cho bộ phận hỗ trợ nhằm giúp các trọng tài xác định bàn thắng chính xác hơn. Đây cũng là công nghệ được phát triển song song với các công nghệ khác trong bóng đá như: gắn chip định vị cho quả bóng, sử dụng camera cùng các thiết bị đàm thoại riêng cho trọng tài dưới sự hợp tác với phía ghi hình trận đấu...


Còn ở chiều ngược lại, chủ tịch UEFA Michel Platini lại ra sức phản đối ý tưởng này. Cụ thể trong tình huống ở trận Ukraine – Anh nói trên, ông thừa nhận trọng tài đã không công nhận bàn thắng đó là sai, nhưng cũng khẳng định Karrko Devic đã ở vào thế việt vị trước đó. Ông nói nếu muốn áp dụng công nghệ cảm biến vạch vôi thì trước hết phải áp dụng cách để bắt việt vị thật chính xác đã, và kéo theo việc nên gắn chi chít các cảm biến trên người và tay cầu thủ để phát hiện luôn các lỗi bóng chạm tay, chơi xấu, đánh nguội, giả vờ té ngã… “(về áp dụng công nghệ cao) chúng ta không phải chỉ áp dụng cảm biến vạch vôi không thôi, mà còn cần phân biệt được bóng có trúng tay hay không. Khi dùng tay mà trọng tài không thấy thì sao? Công nghệ cao sẽ xâm phạm mọi tấc đất của sân bóng. Lúc đó bóng đá sẽ không còn là bóng đá nữa” ông Platini khẳng định. Việc áp dụng công nghệ kỹ thuật cao sẽ giết chết cái hấp dẫn đầy bất ngờ và kẻ cả bất công vốn có của bóng đá.

Trong nỗ lực tìm kiếm một giải pháp thay thế cho công nghệ cảm biến vạch vôi nêu trên, UEFA đã bắt đầu áp dụng thử nghiệm hệ thống 5 trợ lý trọng tài, và lần đầu tiên được thử nghiệm ngay tại EURO 2012 vừa qua. Các trọng tài bây giờ sẽ được hỗ trợ bởi 2 trợ lý ở đường biên khung thành và hai trợ lý biên, những người này sẽ ở sát khung thành để giúp xác định bóng đã qua vạch vôi hay chưa và giúp phát hiện các lỗi va chạm giữa các cầu thủ khi tranh bóng trong vùng cấm địa.

Được biết, FIFA sẽ đưa ra lựa chọn và quyết định các biện pháp hỗ trợ trọng tài: áp dụng hệ thống 5 trợ lý trọng tài hoặc hệ thống mắt cảm biến vạch vôi trong cuộc họp thượng đỉnh ngày 5/7 sắp tới.

235 bình luận
Chia sẻ

Xu hướng

cái gì cũng công nghệ, đá vậy còn gì vui, haizzz
@sonlazio Đúng roy, thế thì đem robot zo đá banh thay con người luôn đy, lạm dụng công nghệ quá cũng ko tốt, còn việc sơ sót trong kết quả như thế thì nên gọi là may mắn và rủi ro..!!!
@sonlazio dậy nếu bàn thắng của ngta mà ông trọng tài bị mù hay lé gì đấy, bỏ qua thì còn gì là vui, đá banh khi mà 2 đội ngay sức với nhau ghi 1 bàn thắng là đã quý giá lắm rồi, gặp trọng tài không công nhận nữa thì mới gọi là mất vui đó bác ah...
@sonlazio cơ mà mấy bác đi cá độ chẳng hạn mà bị trọng tài không công nhận các kiểu làm thua kèo thì cay lắm =))
@TUM LUM Bạn vui Nhưng cả tập thể đội bóng,cả Quốc gia và tất cả cổ động viên của đội bóng bị thua oan phải buồn.có khi chỉ vì những tình hhuống đó mà đội bóng của họ xuống hạng hoặc bị loại khỏi cuộc chơi đó
atro027
ĐẠI BÀNG
12 năm
mình nghỉ cái này cũng hay. nhưng chỉ để cho mấy ông BLV chém gió thôi. còn hay để con mắt của các trọng tài quyết định tất cả trận đấu như vậy thì bóng đá mới thú vị. mới có cái để anh em bàn luận sau trận đấu nữa chứ. và các nghệ sỷ sân cỏ mới trổ hết tài năng ăn vạ của mình được....!
chỉ cần trọng tài công tâm thì ko cần, sai sót có thể được chấp nhận 😁
hunterval
TÍCH CỰC
12 năm
@chickengold92 sai sót thì cạp đất mà ăn à
tốt nhất cứ để trọng tài phán. mới có cái gọi là bóng đá. nếu áp dụng công nghệ thì khỏi cần trọng tài là gì
dongthong
ĐẠI BÀNG
12 năm
thanh_hl
ĐẠI BÀNG
12 năm
trc tình huống này việt vị rồi, vào cũng k đc công nhận mà @@
@thanh_hl ai nói bác việt vị vậy bác :eek:
kukun
TÍCH CỰC
12 năm
tuỳ cái mà cho công nghệ vào chứ có phải cái nào cũng cho đâu, mình nghĩ là mấy cái quan trọng như bóng qua lưới hay chưa thì nên
binhbhiu
ĐẠI BÀNG
12 năm
có 2 trọng tài trông gôn là được rồi
@binhbhiu Nhưng có nhiều tình huống vào mà ko được công nhận. Bóng chạm vào sau vạch vôi rồi bật ra luôn, trọng tài ko thấy nên ko công nhận, cầu thủ mất hết tinh thần, đáng ra thắng lại thành thua... 😔

Sent from my GT-I9100G using Tinhte.vn
Không thích áp dụng công nghệ vào...
Mất vui
vumyduc1992
ĐẠI BÀNG
12 năm
bóng đá nhiều cái bất công quá
nếu ko cần công nghệ sẽ thiệt thòi cho những pha bóng " vaoooooooooo"
Sireto
TÍCH CỰC
12 năm
Mình thấy ý tưởng dùng 5 trọng tài là hay rồi, bóng đứa vừa không mất tính bất ngờ vừa công bằng.
Em ủng hộ.

Sent from my GT-I9100G using Tinhte.vn
1 Trận đấu bóng đá đỉnh cao phải có mấy "thánh phán" mới hấp dẩn chứ 😁
Phối hợp cả hai, vừa con người và vừa công nghệ.
nên quá đi chứ, sẽ không tốn nước bọt cải nhau
ducminh60
TÍCH CỰC
12 năm
Đúng là nếu áp dụng vào sẽ mất vuj
maquan
CAO CẤP
12 năm
Có công nghệ có gì mà không vui, các bác xem tennis có bị mất vui không, các bác đá PES trên máy tính nó bắt đâu ra đấy có vui không. Thời đại nào rồi mà vẫn còn phụ thuộc vào mấy lão trọng tài mắt toét. Nhiều khi cả tương lai của một đội bóng lại bị phá hỏng bởi một lỗi nhỏ của trọng tài. Nhiều khi mình thấy rất buồn cười, trọng tài thì bắt một kiểu, trên màn hình lớn lại phát lên một kiểu, vậy mà cứ nhất quyết cố kiết nghe theo trọng tài. Như vậy có nên không?
maquan
CAO CẤP
12 năm
@giovotinh613 Bóng đá hay tennis thì đều là các môn thể thao chuyên nghiệp, nếu tennis làm đc và làm từ rất lâu mà chẳng ai thấy mất vui cả thì tại sao bóng đá không học theo. Phải chăng liên đoàn bóng đá có quá nhiều người bảo thủ?
@btrac bạn đã xem đánh tenis chưa vậy ? Bạn có thấy nhàm chán với công nghệ vạch vôi không ?
btrac
ĐẠI BÀNG
12 năm
@nguyenvietnoi sau các bác cư thích ss bóng đá với tenis nhỉ? vận tốc trung bình của quả tennis với quả bóng thì ntn nhỉ? đường kính của quả bóng tenis với trái bóng thì ntn? xác xuất cho 1 tình huống khi bóng qua vạch vôi trong bóng đá với những tình huống cần xác định tương tự trong thi đấu tenis là ntn? nào bạn trả lời mình những câu hỏi đó mình sẽ so sánh việc áp dụng CN trong bóng đá w việc áp dụng CN trong tenis với bạn
x9dragon9x
ĐẠI BÀNG
12 năm
@maquan Are u mad dude. Pes nó bắt vẫn sai mà. Lol. Đúng là k đá pes
tốt nhất là không

Xu hướng

Bài mới









  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019