@boiquaboilai
Đại khái rất dễ hiểu, cách đây gần 45 năm cô giáo lớp 5 đả ra trò chơi ám ảnh cả một thời . Cô bỏ 1 quả cam vào chậu nước , rôì đưa cho các học sinh 1 cây thước để đo khoảng cách từ quả cam tới thành chậu . Dĩ nhiên là không bao giờ đo chính xác được với cây thứơc, nhưng thời nay với kĩ thuật mới với tia laser thì rất dễ dàng . Cách đo lường mới cuả các nhà khoa học tiên tiến như trong topic ví như dùng tia laser so sánh với cây thước ở trong bài tóan đố ở trên .
Nguyên lý Heisenberg rất lằng nhằng, nói cả ngày cũng chưa chắc hiểu hết,và nó k đơn giản chỉ là 1 công thức,các bác nào học Đại học khối kỹ thuật sẽ có nghe nói qua về nó trong nhiều môn.
Cái chính là họ đã sáng tạo ra một cách đo "weak measurement" đến mức không ảnh hưởng đến động lượng của vật chất. Nhưng mà dù có weak cỡ nào thì cũng tồn tại một độ bất định nhất định chứ nhỉ?
Chắc là dung sai có thể bỏ qua trong một số ứng dụng cụ thể.
Nguyên lý này mà sai thì cả nền vật lý lượng tử bao nhiêu năm đổ bể hết.
Hầu hết các thiết bị điện tử bây giờ đều dựa trên vl lượng tử đấy nhé, từ máy tính cho tới đtdđ..
mỗi thời 1 khác bây h khoa học công nghệ tiến bộ chứng minh đc cái này sai thì là ok nhưng thơi xua để cm đc 1 thuyết như thế quả cũng ko phải hạng xoàng🆒
@thanhdat276
Mình cũng nhớ mang máng là ông nào đó nói, hoặc là cơ học lượng tử nó Có lý trong sự vô lý nên ai cũng nghĩ thế nhỉ =))
Tuy Einstein không màng đến nhưng chính cơ học lượng tử đã làm cho thuyết của Einstein được khẳng định càng vững chắc. Nghe đâu về sau Einstein cũng có vài hối hận về vụ không màng này 😁
uhraman: Mình vẫn bảo lưu ý kiến là mô hình hóa lượng tử trạng thái đám. Mình tuân thủ đúng theo nguyên lý bất định về ý kiến này 😃)
@skynet0203😁 Đâu có thay đổi gì đâu, Vạn vật vẫn bất định như thế!
Chỉ có điều là, nếu cái vụ này được chứng minh thành công. Thì, các phép đo đạc ở mức lượng tử phải thực hiện lại, hoặc chuyển sang thực hiện bằng phương pháp mới này.
trong chương trình vật lý đại cương dành cho các trương tổng hợp ,kỹ thuật và sư phạm lýcó nói tới vấn đề này .bạn có thể xem trong cuốn vật lý đại cương của tg Halliday sẽ rõ . nguyên lý bất định là sự hạn chế của tự nhiên lên sự hiểu biết của con người vì hạt vi mô vừa có tính chất sóng vừa có tính chất hạt . theo mình NLBĐ không sai giống như tốc độ ánh sáng trong chân không là cao nhất . có lẽ các nhà khoa học Canada cần kiểm tra nhìu lần thí nghiệm của mình nếu không sẽ phải từ chức như nhóm nghiên cứu vội vã tuyên bố hạt notrino nhanh hơn ánh sáng
ngày nay với sự giúp đỡ của các loại máy móc hiện đại, các nghiên cứu tính toán của con người được thực hiện ngày càng chính xác hơn do đó phát hiện ra sai sót của bất kỳ nghiên cứu nào trước đó cũng là điều bình thường thôi mà, cũng giống như mẫu nguyên tử Bohr rứa nạ. cái chính là khoa học phát triển thì sẽ phục vụ cuộc sống con người ngày càng tốt hơn. rứa là ok.
Người dịch bá đạo quá, ông này chắc chưa học vật lý đại cương rồi, dịch thế đọc k hiểu cũng đúng thôi. Mình đọc dòng đầu thấy oải quá nên k đọc nữa. Chỉ thấy đọc cái này là dễ hiểu hơn cả =))