@hupipapa
1. Mình ko hề dùng Google dịch
2. Nếu bạn dùng Google dịch mà đc thế mình xin nhận bạn làm sư phụ
3. Bạn thử làm thử coi có đc duyệt đăng được ko? Tết Congo nhé. Bạn coi các mod như người kém thông minh hết ấy.
uhraman: Hôm qua về mình nghĩ là thực ra từ "tính toán" cũng không thể là sai, vì dù sao các hàm phân bố xác xuất cũng là một dạng "tính toán". Nhưng để mô tả về "trạng thái đám" của các hạt cơ bản thì mình vẫn nghiêng về từ mô hình hoặc mô phỏng bởi vì các hàm xác xuất là dạng toán học mô tả trạng thái chuyển động cũng như các đặc tính khác của hạt cơ bản.Mình nói điều này đúng chứ 😃
Mình không phải là người nghiên cứu chuyên sâu, cũng không là dân vật lý nhưng rất thích đọc các tài liệu liên quan về cơ học lượng tử cũng như khoa học nghiên cứu các hệ vi mô và vĩ, nên những gì mình hiểu không phải từ các bài báo phổ cập kiến thức như bạn nói. Có thể là không có những hướng dẫn cụ thể nên suy nghĩ, hay suy luận không chính xác. Lâu lâu thấy có một đề tài mà không diễn đàn nào có nên cũng muốn học hỏi thêm kiến thức.
Cũng phải nói thêm là một số các bạn nếu không hiểu thì cũng không nên nói rằng bài này vô bổ và tốt nhất là không nói gì thì hơn, vì tiêu chí của diễn đàn là "khoa học, công nghê". Bạn Uhraman nói đúng, nếu con người phát hiện ra lý thuyết cơ học lượng tử thì không có những thứ như công nghệ của Apple, Samsung, IBM, AMD,... như bây giờ.
@travelmatetravelmate: Thực ra cái cụm đó là tên riêng của kỹ thuật do nhóm nghiên cứu phát triển, và họ gọi nó là "cluster state quantum computing". Trong chuyên ngành vật lý hẹp, những thuật ngữ như vậy đòi hỏi độ chính xác rất cao, đặc biệt là tên riêng, do vậy nếu là mô hình thì họ sẽ đặt tên là "cluster state model", nếu là mô phỏng thì họ phải đặt tên là "cluster state simulation".
Nguyên tắc dịch là tên riêng phải giữ nguyên, ít ra mình ko thể tranh luận về bản chất với chihs nhóm nghiên cứu được, họ có lý của họ lúc đặt tên, và nhiệm vụ của mình là dịch chính xác tên của kỹ thuật đó mà thôi.
@travelmate
Một cách chân thành, bạn đọc 10 cuốn sách định tính ko bằng đọc 1 cuốn định tính + 1 cuốn định lượng, do vậy nếu quan tâm lâu dài và thấy thích thú với cơ học lượng tử, hãy nên đọc một cuốn giáo trình cơ bản về cơ học lượng tử (Việt cũng đc mà Anh cũng đc) thì sẽ rất tốt 😃
@uhraman
Cảm ơn lời nói chân thành của bạn. Nhưng mình k hiểu thế nào là một cuốn định lượng ? Còn nếu chưa đọc giáo trình cơ bản có lẽ mình k biết mà nói đặc trưng của cơ học lượng tử là mật độ phân bố. Nếu không đúng là mật độ phân bố thì chắc mình đọc sách sai
@travelmate
Tức là giáo trình cơ bản đó bạn. MÌnh ko nói bạn sai, mật độ phân bố là một trong số các khái niệm cơ bản của cơ học lượng tử, còn nói đặc trưng thì mình e là không chính xác.
Cũng từ cái vụ này mà "Bố già Einstein" dần xa rời đứa con tinh thần của mình(Cơ học lưỡng tử), ông phát biểu ông không tin thượng đế chơi trò xí ngầu, nhưng thực sự là Ngài đã chơi xí ngầu.
Từ đó cái toán học XÁC SUẤT THỐNG KÊ trở thành bá đạo.
Áp dụng vào CNTT là Dataming, cái này là vô đối trong chứng khoán, máy học(iNghe...), robot ...
Tin giật gân này có phải giống như vụ hằng số vũ trụ không nữa, nàng lọ lem bị bỏ quên bỗng giật dạy trở thành nàng công chúa lộng lẫy với VẬT CHẤT TỐI NGOẠI LAI.