94 bình luận
Chia sẻ
Bài nổi bật
Đã thi đấu là phải quyết tâm nỗ lực hết mình để giành được HC cao nhất. VĐV nào cũng như vậy, nếu ko thì ngay cả Olympic cũng chưa chắc vào được do quá trình sàng lọc ở vòng loại rất gắt gao. Còn cứ thi đấu như Việt Nam thì có đến ngàn năm nữa cũng ko mở mặt được với thế giới.
Thiệt là mất mặt
Thiệt là nực cười . Chả lẽ cứ dân số đông thì cơ hội giành nhiều HC Olympic hơn sao ? Ấn Độ 1.2 tỉ dân ko giành được 1 HCV nào. Triều Tiên nghèo khó, VĐV hầu như ko có cơ hội tập luyện ở nước ngoài hay trang bị điều kiện tốt, vẫn được 4 HCV, Việt Nam 90 triệu dân mà 1 HCĐ cũng ko nổi. Vậy dân số đông đâu có nghĩa lí gì quan trọng??? Ai mới mất mặt ở đây ???
tiếc cho Brazil, đội hình xuất sắc hơn nhưng mà ko ăn dc mexico
Dân số và số HC đạt được – 2 khái niệm này hầu như ko liên quan gì tới nhau cả. Comment trước, tôi đã đưa ra những VD các nước như Ấn Độ, Triều Tiên để cho thấy rằng dân số dông hay ít ko quan trọng. Ấn Độ dân số đã gần = Trung Quốc nhưng họ 1 HCV cũng ko đạt nổi. Vậy dân số đông có nghĩa lí gì . Việc đạt được nhiều HC hay ko phụ thuộc nhiều vào yếu tố, cả chủ quan và khách quan như :
- Trình độ của các VĐV .
- Mức độ đầu tư cho thể thao của nước đó
- Chế độ đãi ngộ
- Quá trình chuẩn bị.
- Cơ sở vật chất, điều kiện dinh dưỡng,…
- Tâm lí khi thi đấu
- Chiến lược thi đấu (VD như quốc gia đó chỉ cần tập trung cho các môn thế mạnh của mình).
- May mắn
- v…v...
Còn nếu cứ thích so sánh kiểu “lí thuyết ” giữa dân số với số HC đạt được thì Mĩ ko phải là số 1. Xếp đầu là Grenada, có 110.000 dân với 1 HCV. Tiếp theo là Bahamas, 360.000 dân, 1 HCV. Thứ ba là Jamaica 2,9 triệu dân với 4 HCV, 4 HCB và 4 HCĐ. Mỹ chỉ đứng thứ 28 (46 HCV trong 311 triệu dân) và Trung Quốc thứ 47 (38 HCV trong 1,4 tỷ dân). Do đó, giả sử các nước này có dân số = Mĩ thì ngôi vị Nhất toàn đoàn sẽ ko thuộc về người Mĩ.
- Vì từ Olympic sau WW2 nước Mĩ luôn trong top nhất, nhì thế giới, mặc dù họ đang thụt lùi dần so với quá khứ. Olympic St. Louis 1904 họ đạt tới 240 HC (73 HCV), Olympic Los Angeles 1984 Mĩ đoạt kỉ lục 83 HCV. Trong những dịp mà Olympic được tổ chức trên sân nhà, cứ 8 chiếc HCV được trao thì có đến 7 chiếc thuộc về các VĐV Mỹ. Suốt lịch sử 116 năm Olympic mùa hè, Mỹ đoạt tổng cộng 2.297 HC, hơn rất xa so với hai đối thủ kế tiếp là Liên Xô cũ (1.010 HC) và Đức (895 HC) (Trung Quốc mới chỉ có 385 HC các loại). Ở kì Olympic lần này, với số VĐV trội hơn hẳn đoàn Trung Quốc, các môn thể thao thế mạnh của họ như bơi, bóng rổ, điền kinh, TDDC, quần vợt , bóng đá nữ … vẫn đủ mặt nhân tài , nên nếu ko Nhất thì là 1 thất bại với người Mĩ.
- Ở kì Olympic 2008, Trung Quốc có lợi thế sân nhà nên mới lần đầu tiên chiếm ngôi Nhất với 51 HCV (bạn cũng dễ thấy là lợi thế sân nhà là rất lớn, như Seagame 2003 lần đầu tổ chức ở Việt Nam, Việt Nam đã Nhất toàn đoàn- cũng là lần Vô địch duy nhất của Việt Nam trong tất cả các kì Seagame). Do đó, khi ko còn ưu thế sân nhà nữa thì cơ hội Nhất của Trung Quốc giảm đi rõ rệt. Trung Quốc kì này gây nổi bật với thành tích môn bơi lội, nhưng ngoài ra thì 1 số môn chủ đạo lại giảm sút như chỉ được 2 HC ở môn thế mạnh bắn súng, thể dục dụng cụ tụt lùi lớn (7 HCV ở Bắc Kinh 2008 xuống còn 3 chiếc tại London 2012).
- Trung Quốc chỉ tham dự 23 môn với 380 VĐV, đạt 38 HCV - cũng là số HCV cao nhất của họ khi thi đấu xa nhà, chứng tỏ đoàn Trung Quốc có tiến bộ. Đoàn Mỹ với 539 VĐV, tham dự 25 môn , nhiều hơn Trung Quốc 2 môn (chỉ trừ bóng ném là Mĩ ko tham gia). Do đó cơ hội đạt được HC của Mĩ tất nhiên sẽ cao hơn Trung Quốc.
Bài mới
- Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
- © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
- Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
- Số điện thoại: 02822460095
- MST: 0313255119
- Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019