107 bình luận
Chia sẻ
Bài nổi bật
Bác nào sở hữu chú X1 này có thể làm 1 bài review thật chi tiết cho anh em xem mở rộng tầm mắt đc ko ạ??? (các khả năng trình diễn multimedia, định vị GPS, chụp hình, quay phim, giao diện người dùng,... giống như bác huyentrang review con i900 ngay tôpic bên dưới đó)
5 hay 3 không phải là yếu tố quyết định
5 chấm và 3 chấm chỉ là độ phân giải, cho phép bác in ảnh có kích thước to hơn. Còn chất lượng ảnh phụ thuộc vào chất lượng ống kính và công nghệ bắt sáng trên cảm biến. Nếu cùng một kích thước cảm biến, số chấm càng cao ảnh càng xấu do ánh sáng mỗi điểm ảnh thu được càng ít. Nếu không dùng để in ảnh A3, chủ yếu để xem trên màn hình máy tính thì 2/3/5 meg là như nhau, thậm chí 5 meg kém hơn.
Các máy điện thoại nói chung đem ra chụp ảnh không đẹp bằng máy ảnh là do hạn chế về mặt vật lý (kích thước). Có nhồi bao nhiêu megapixels vào thì cũng thế thôi. Vì công nghệ cảm biến gần giống nhau nên quan trọng là cái ống kính của nó. Chính vì thế người ta mới đua nhau ghi vào vỏ máy là ống hợp tác với các hãng như Lumix (Panasonic), Kodak (Motorola), Schneider-Kreuznach (LG), Carl-Zeiss (Sony)... Về chất lượng ống kính, kinh nghiệm và kích thước đóng vai trò quan trọng, nhưng nó làm giá thành đội lên rất nhiều.
Để so sánh, con Olympus 2meg của mình dùng từ năm 2002 có chất lượng ảnh đẹp hơn bất kỳ điện thoại nào, khi chụp mình chỉ set có 0,8meg (1024x768) do thẻ nhớ chỉ 128Mb, in ảnh 10x13cm và ở điều kiện ánh sáng tốt người bình thường không thể phân biệt được với máy ảnh phim. Con Nikon DSLR 6meg của mình cho ảnh đẹp hơn rất nhiều con Panasonic FZ50 10meg.
Người ta đua nhau quảng cáo cho số meg như một cái gì ghê gớm, lý do nó là một chỉ số cụ thể và dễ đánh lừa người mua.
Vậy thì đừng lăn tăn số meg nếu bác không chụp ảnh lịch. Điện thoại vẫn có thể cho chất lượng ảnh khác nhau. K850i vẫn "có thể" chụp đẹp hơn P1i nếu như SE đầu tư cho ống kính nhiều hơn. Nhưng chắc chắn không phải do số chấm đâu.
Ngoài ra hạn chế về mặt vật lý: số chấm càng nhiều thì thân máy phải càng dày, do cảm biến to hơn nên khoảng cách đến nó cũng phải lớn hơn. Bác có thấy người ta luôn đặt ống kính vào chỗ lồi ra của điện thoại không?
5 chấm và 3 chấm chỉ là độ phân giải, cho phép bác in ảnh có kích thước to hơn. Còn chất lượng ảnh phụ thuộc vào chất lượng ống kính và công nghệ bắt sáng trên cảm biến. Nếu cùng một kích thước cảm biến, số chấm càng cao ảnh càng xấu do ánh sáng mỗi điểm ảnh thu được càng ít. Nếu không dùng để in ảnh A3, chủ yếu để xem trên màn hình máy tính thì 2/3/5 meg là như nhau, thậm chí 5 meg kém hơn.
Các máy điện thoại nói chung đem ra chụp ảnh không đẹp bằng máy ảnh là do hạn chế về mặt vật lý (kích thước). Có nhồi bao nhiêu megapixels vào thì cũng thế thôi. Vì công nghệ cảm biến gần giống nhau nên quan trọng là cái ống kính của nó. Chính vì thế người ta mới đua nhau ghi vào vỏ máy là ống hợp tác với các hãng như Lumix (Panasonic), Kodak (Motorola), Schneider-Kreuznach (LG), Carl-Zeiss (Sony)... Về chất lượng ống kính, kinh nghiệm và kích thước đóng vai trò quan trọng, nhưng nó làm giá thành đội lên rất nhiều.
Để so sánh, con Olympus 2meg của mình dùng từ năm 2002 có chất lượng ảnh đẹp hơn bất kỳ điện thoại nào, khi chụp mình chỉ set có 0,8meg (1024x768) do thẻ nhớ chỉ 128Mb, in ảnh 10x13cm và ở điều kiện ánh sáng tốt người bình thường không thể phân biệt được với máy ảnh phim. Con Nikon DSLR 6meg của mình cho ảnh đẹp hơn rất nhiều con Panasonic FZ50 10meg.
Người ta đua nhau quảng cáo cho số meg như một cái gì ghê gớm, lý do nó là một chỉ số cụ thể và dễ đánh lừa người mua.
Vậy thì đừng lăn tăn số meg nếu bác không chụp ảnh lịch. Điện thoại vẫn có thể cho chất lượng ảnh khác nhau. K850i vẫn "có thể" chụp đẹp hơn P1i nếu như SE đầu tư cho ống kính nhiều hơn. Nhưng chắc chắn không phải do số chấm đâu.
Ngoài ra hạn chế về mặt vật lý: số chấm càng nhiều thì thân máy phải càng dày, do cảm biến to hơn nên khoảng cách đến nó cũng phải lớn hơn. Bác có thấy người ta luôn đặt ống kính vào chỗ lồi ra của điện thoại không?
Chẳng hiểu sao con này đến đúng tay mình, nhìn đúng số EMEI luôn 😁
Nhưng lỗi tùm lum, lại còn 1 đống soft để fix bug nữa. Không hiểu dùng thế nào
Nhưng lỗi tùm lum, lại còn 1 đống soft để fix bug nữa. Không hiểu dùng thế nào
rất đẹp có điều nó hơi năng , có lẽ sony ericsson nên hoàn thiện hơn về kiểu dáng hơn nữa
Bác em có lẽ không chịu tìm hiểu rồi. Trong số các con cùng chủng loại, con X1 này đi đầu về thiết kế cũng như trọng lượng cho đến thời điểm hiện nay:
SE Xperia: 158g
HTC Diamond Touch Pro: 165g
HTC TyTN: 176g
HTC TyTN II: 190g
O2 Zinc: 175g
O2 Zinc II: 185g
Eten Glofiish M750: 179g
Eten Glofiish M800: 178g
Trên đây là toàn bộ các con PPC phone dạng slide có bàn phím Qwerty thông dụng nhất hiện nay. Dễ thấy X1 là chú nhẹ nhất, kể cả hàng khủng HTC Touch Pro chưa ra đời cũng nặng hơn. Mặc dù về độ phân giải màn hình X1 và pin X1 cũng là lớn nhất. Không thể đòi hỏi bàn phím qwerty mà lại nhỏ nhẹ hơn được đâu.
Nếu không chịu nổi trọng lượng ấy, bác em có lẽ không dùng loại bàn phím này được đâu.
Nói về chụp ảnh thì bi giờ ra con c905 đấy, tại sao SE không hỗ trợ zoom quang mà lại đè đầu vào zoom số vậy ta, zoom số nó làm bể hạt , xấu éc , nói về con X1, thật sự mà nói nó thua cả con Sharp willcom 003 đó, thua về tất cả các chỉ số , thậm chí cái keyboard QWERTY của con willcom còn được đánh giá là thuận tiện cho việc soạn thảo hơn là X1 ....tiếc là hàng của nhật bổn ( lũ nhật khốn khíp , chỉ bít làm riêng cho mình ), thèm con sharp 923 mà chỉ bít ngặm ngùi
Bài mới
- Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
- © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
- Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
- Số điện thoại: 02822460095
- MST: 0313255119
- Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019